Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... истец заключил с ФИО1 кредитный договор ..., в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 215898,40 рублей с плановым сроком погашения в ... месяца под ... годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ... размер задолженности за период с ... по ... составляет 123938,86 рублей, из которых 101681,23 руб. - задолженность по основному долгу; 12331,80 руб. - задолженность по процентам, 2825,83 руб. - неустойка, 7100 – задолженность по комиссиям,0,00 руб.- задолженность по страховкам. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 123938,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере-3679 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанные выше исковые требования ПАО «Почта Банк» были удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчика. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, иск не признала, заявила об истечении сроков исковой давности, ходатайствовала о передаче дела по подсудности, просила о снижении неустойки. 

Суд отклонил ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, поскольку на момент принятия иска ответчик была зарегистрирована по месту жительства в Нижнекамском муниципальном районе, о чем свидетельствует ответ Отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району на судебный запрос.

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 3 данной статьи указанно, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из письменных материалов дела следует, что ответчик ... принял предложении истца о получении кредита, на условиях определенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписав данные условия и, получив кредитные средства в размере 215898,40 руб. под 19,90 % годовых, сроком на 24 месяцев. Заключив таким образом с истцом кредитный договор ... в акцептно-офертной форме.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 10993 руб., в течение всего срока кредита до 13 числа каждого календарного месяца. Последний платеж установлен графиком ... в размере 10633,14 руб. 

Пунктом 12 индивидуальных условий, при пропуске срока платежа начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых. 

Кроме того, ответчиком дано согласие на оказание услуги "Подключение к программе страховой защиты", стоимость которой составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно, на оказание услуг "Пропускаю платеж" стоимость которых составляет 300 рублей единовременно за каждое подключение услуги, на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков, стоимость комиссии составляет 300 рублей за каждую операцию, на подключение услуги "Кредитное информирование", размер комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й период пропуска платежа - 2200 рублей, 3-й период пропуска платежа 2200 рублей, 4-й период пропуска

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному договору ... по состоянию на ... последняя оплата по договору поступала ... в размере 197 руб. 

По состоянию на момент вынесения решения размер задолженности по кредитному договору ... составляет 123938,86 рублей, из которых 101681,23 руб. - задолженность по основному долгу; 12331,80 руб. - задолженность по процентам, 2825,83 руб. - неустойка, 7100 – задолженность по комиссиям.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Почта Банк».

Доводы ответчика о том, что в расчете истцом не учтены досрочная оплата в размере 10000 рублей, судом отклоняется как необоснованный, не подтверждённый допустимыми доказательствами. 

В соответствии с частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Представленные суду копии чеков не позволяют отнести указанные оплаты в счет погашения кредитного договора ... от ..., иными допустимыми доказательствами данные оплаты не подтверждены.

На основании изложенного, и, учитывая, что ответчик арифметический расчет задолженности не оспорил, задолженность по кредитному договору в размере 123938 рублей 86 копеек подлежит взысканию.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного размера неустойки.

Доказательств того, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений о пропуске срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3679 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 123938 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 12331,80 рублей, по основному долгу – 101681,23 рублей, неустойку – 2825,83 рублей, по комиссиям – 7100 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...