Дело № 1-171/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 13 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

защитника адвоката Гриценко О.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, точная дата органом предварительного расследования не установлена, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находился во дворе домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. После этого у ФИО1, доподлинно знающего, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей указанного растения с целью получения из него наркотического средства и последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота растений, содержащих наркотические средства, и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли, после чего поместил их в левый карман надетых на нем брюк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где извлек части конопли из кармана брюк и разложил их для высушивания. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органом предварительного расследования не установлена, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, собрал высушенные части конопли, сложил их в бумажный сверток, после чего поместил данный сверток в один из шкафов в жилом доме по указанному адресу, где впоследствии хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра помещения дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 698-н от 20 мая 2019 года является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и семенами растений рода конопли (Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся. Количество изъятых частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, согласно справке об исследовании №384-н от 10 апреля 2019 года составило 7,43 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации …» конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество растения конопля (растение рода Cannabis) 7,43 грамма, относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике поступали жалобы от матери, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Указанные обстоятельства судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64, части 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ, судом учитывается наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количеством 6,88 грамма, семена растения рода конопли (Cannabis), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количеством 6,88 грамма, семена растения рода конопли (Cannabis), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.