Дело № 1-212/2018 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

29 июня 2018года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Коленбет Д.Ю., представившего удостоверение №3137 и ордер №3281/1,

потерпевшей потерпевшая,

при секретаре Никулиной Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

16.04.2018 года в ночное время ФИО1 находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, где на столе увидел рюкзак «Demix» с имуществом, принадлежащим потерпевшая В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака с имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 04 часа 55 минут 16.04.2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил рюкзак «Demix» стоимостью 400 рублей, в котором находились: сотовый телефон «Iphone 4S» стоимостью 6000 рублей в не представляющем материальной ценности чехле, с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, планшетный компьютер «Lenovo TAB 2A10-30» стоимостью 10000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле, с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности и картой дополнительной памяти «micro SD» объемом 16 ГБ стоимостью 700 рублей; наушники для сотового телефона «Iphone 4S» стоимостью 700 рублей; не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевшая: паспорт гражданина РФ в обложке, не представляющей ценности, зачетная книжка 

<

данные изъяты>; студенческий билет 

<

данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, читательский билет 

<

данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности: корешок прохождения флюорографического исследования, медицинская справка №01-К, вкладной лист к медицинской карте амбулаторного больного, лист с семью цветными фотографиями потерпевшая, лист бумаги с логином и паролем от интернета. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину свою признал полностью. ФИО1 и его защитником были заявлены ходатайства о проведении в соответствии со ст. 229 ч.2 п.3 УПК РФ предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания защитник адвокат Коленбет Д.Ю. и обвиняемый ФИО1 поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении потерпевшая. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Никонов Н.С. и потерпевшая потерпевшая не возражают против заявленных ходатайств.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшей потерпевшая материальный ущерб, причиненный в результате преступления, а также учитывая, что потерпевшая потерпевшая примирилась с ФИО1 и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 п.1 п.4.1, 239 ч.2, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей. Производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет № от 16.04.2018 года – хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Парадовская