Дело № 2-1138/2025

43RS0003-01-2024-006723-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 марта 2025 года 

Первомайский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата – {Дата}. По состоянию на {Дата} сумма задолженности, согласно расчету, составляет 589 203,06 рублей, в том числе: 553 793,87 рублей – сумма основного долга, 35 409,19 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, 0,00 рублей – пени. 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 589 203,06 рублей, в том числе: 553 793,87 рублей – сумма основного долга, 35 409,19 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16784,06 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ФИО2, действительно был взят кредит в ПАО «УБРиР». Однако в рамках реструктуризации долга кредит от {Дата} был закрыт {Дата},в этот же день был заключен новый кредитный договора, который ФИО2 исправно оплачивает, просрочек платежа не допускает. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № {Номер}. 

ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на 84 месяца под 14% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Ответственность заемщика установлена пунктом 12 индивидуальных условий договора в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Открыт карточный счет {Номер}, выдана банковская карта {Номер}

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в установленном договоре размере. 

С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами, графиком платежей, общими условиями ДПК заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах. 

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере 589 203,06 рублей, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом в материалы дела. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства в материалы дела со стороны ответчика ФИО2 представлен приходный кассовый ордер {Номер} от {Дата} на сумму 553 793,87 рублей. 

Согласно указанному ордеру, со счета ФИО2 на счет ФИО2 поступило 553 793,87 рублей: источник поступления погашение задолженности по кредитному договору № {Номер}. 

{Дата} между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен новый кредитный договор №{Номер} на сумму 553 800 рублей на 84 месяца под 12% годовых. 

Кредит в размере 553 793,87 рублей выдан ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}. 

Кредитный договор №{Номер} от {Дата} ФИО2 оплачивается, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями: от {Дата} на сумму 11 000 рублей, от {Дата} на сумму 11 000 рублей, от {Дата} на сумму 10 100 рублей. 

Согласно справке о погашении задолженности физического лица от {Дата}, ПАО «УБРиР» подтверждает, что по состоянию на {Дата} у клиента ФИО2 задолженность погашена в полном объеме по кредитному договору № {Номер} от {Дата} (прекратил действие {Дата}). 

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные правовые нормы, факт погашения задолженности по кредитному договору № {Номер} от {Дата}, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 03.04.2025 года.