П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «17» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, представителя потерпевшего ООО «ТБСС» – адвоката ФИО25 представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Белоусенко П.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО2, находясь на своём рабочем месте и исполняя свои обязанности по должности водителя погрузчика 6 разряда транспортной группы Отдела наземного обслуживания воздушных судов Департамента наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот», по окончанию загрузки грузов и почты в грузовой отсек борта воздушного судна с бортовым 

<

№ обезличен> авиарейса 

<

№ обезличен> сообщением «Москва – Ташкент», находящегося на стоянке воздушных судов 

<

№ обезличен> перрона терминала «F» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу 

<

адрес>, проследовал в грузовой отсек вышеуказанного борта воздушного судна, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, используя находившийся при нём неустановленный следствием нож, произвёл надрез в упаковке ценного грузового отправления по авианакладной 

<

№ обезличен> направленного ООО «ТБСС» (ИНН: 

<

№ обезличен>, ОГРН: 

<

№ обезличен>) в адрес ГУП «Республиканский узел специальной связи» (ИНН: 

<

№ обезличен>) для АКБ «Агробанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, путем свободного доступа, через имеющийся надрез, проник рукой в упаковку ценного грузового отправления по авианакладной 

<

№ обезличен> из которой похитил часть его вложения, а именно: блок с банкнотами в количестве 1000 штук достоинством 100 Долларов США образца 

<

дата> каждая, на общую сумму 100 000 долларов США, что эквивалентно 6 585 680 рублям (по курсу ЦБ РФ от 

<

дата> 1 Доллар США = 65,8568 рублей Банка России), принадлежащие ООО «ТБСС» (ИНН: 

<

№ обезличен>, ОГРН: 

<

№ обезличен>). После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ТБСС» материальный ущерб на сумму 6 585 680 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. С исковыми требованиями представителя потерпевшего ООО «ТБСС» не согласен. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 49-52,60-61) следует, что сфера деятельности ООО «ТБСС» заключается в оформлении таможенных грузов, оказании транспортно-логистических услуг, организации международных перевозок. В ООО «ТБСС» поступила заявка 

<

№ обезличен> от 

<

дата> от АО АКБ «Азия – Инвест Банк» на осуществление услуг – организацию получения и транспортировку товара в количестве 2 места, весом 30,800 кг, общей оценочной стоимостью 3 000 000 долларов США в адрес АО АКБ «Агробанк» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 09 часов 30 минут экспедитором ООО «ТБСС» 

<

данные изъяты> в АО АКБ «Азия – Инвест Банк» по адресу: 

<

адрес>, был получен заявленный груз, а именно: 2 банковских холщевых мешка, которые были закрыты и опломбированы с пломбой 

<

№ обезличен>, в данных мешках, в соответствии с актом приема-передачи, находились денежные средства - банкноты в сумме 3 000 000 долларов США. В тот же день вышеуказанные мешки с денежными средствами были помещены в дополнительные полиэтиленовые прозрачные мешки с маркировкой ООО «ТБСС» и опломбированы пломбой ООО «ТБСС», после чего доставлены на склад ООО «ТБСС» по адресу: 

<

адрес>, где была произведена доукомплектовка ценной посылки и произведены таможенные операции в соответствии с действующим законодательством. Далее, экспедитором ООО «ТБСС» 

<

данные изъяты> мешки с денежными средствами были доставлены в грузовой терминал ООО «Москва – Карго» международного аэропорта Шереметьево, где были переданы сотруднику ООО «Москва - Карго» по авианакладной 

<

№ обезличен>, зарегистрированной за ПАО «Аэрофлот». Согласно указанной накладной, груз следовал 

<

дата> авиарейсом 

<

№ обезличен> сообщением «Москва – Ташкент». 

<

дата> примерно в 08 часа 00 минут на электронную почту ООО «ТБСС» поступило письмо от начальника службы ГУП «Республиканский узел специальной связи» 

<

данные изъяты>, являющегося контрагентом ООО «ТБСС» в Республике Узбекистан, о том, что в аэропорт г. Ташкент прибыло грузовое отправление – ценный мешок, адресованный в адрес АО АКБ «Агро-Банк», на котором имеются следы вскрытия и доступ к содержимому, о чём был составлен Акт от 

<

дата> о нарушениях оболочки мешка, о неисправностях при перевозке грузов, а также согласно указанному акту, в результате вскрытия мешка обнаружено - один блок в целлофане (внутри четыре блока по 100 000 долларов США каждый), - девять блоков по 100 000 долларов США каждый, итого в мешке 1 300 000 долларов США, при визуальном осмотре блоки в целлофане не повреждены, купюрный просчет не производился. Далее, в ходе разговора с сотрудником АО АКБ «Азия – Инвест Банк» было установлено, что в одном из мешков следовало 16 блоков с банкнотами, в другом 14 блоков с банкнотами. Проанализировав указанную информацию им 

<

данные изъяты>) был сделан вывод о том, что из мешка похищен один блок в целлофане с банкнотами на сумму 100 000 долларов США. Согласно договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенному между ООО «ТБСС» и АО «Азия-Инвест Банком», ООО «ТБСС» несёт полную ответственность за доставляемый груз. 

<

дата> в адрес ООО «ТБСС» 

<

дата> поступила претензия от АО «Азия-Инвест Банк» на возмещение ущерба на общую сумму 100 000 долларов США, в связи с чем, ООО «ТБСС» была полностью возмещена указанная сумму. Таким образом, ФИО2, совершивший хищение денежных средств из грузового отправления, причинил материальный ущерб ООО «ТБСС» на общую сумму 100 000 долларов США.

Свидетель ФИО26 показал, что 

<

дата> в вечернее время им совместно с начальником ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО27 заместителем начальника ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО28 и оперуполномоченным ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО29, в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица, совершившего хищение части вложения ценного груза по грузовой авианакладной 

<

№ обезличен>, а именно денежных средств в сумме 100 000 долларов США, принадлежащих ООО «ТБСС», во время их погрузки в грузовой отсек борта воздушного судна 

<

№ обезличен> сообщением «Москва – Ташкент», на стоянке 

<

№ обезличен> перрона терминала «F» международного аэропорта Шереметьево был выявлен водитель – грузчик ПАО «Аэрофлот» ФИО2 Затем по прибытию в служебный кабинет здания ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево им (ФИО4) у ФИО2 было получено письменное объяснение, в ходе которого последний добровольно сообщил, что 

<

№ обезличен> во время погрузки грузов в грузовой отсек борта воздушного судна 

<

№ обезличен> сообщением «Москва – Ташкент» он совершил хищение блока с денежными средствами, а также сообщил, что готов указать место, где находятся похищенные им денежные средства. О данном факте им (ФИО30) было доложено заместителю начальника ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО31, о чём последний составил соответствующий рапорт, а также доложил в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево для направления следственно – оперативной группы с целью осмотра места происшествия с участием ФИО2, где последний спрятал похищенным им блок с денежными средствами. Далее, примерно в 21 час 00 минут по окончанию осмотра места происшествия - раздевалки, расположенной вблизи стоянки 

<

№ обезличен> перрона терминала «F»международного аэропорта Шереметьево, в ходе которого был обнаружен и изъят блок с денежными средствами, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорт Шереметьево для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО32 в судебном заседании, а также из показаний свидетелей ФИО33 (т.1 л.д.115-118), ФИО34 (т.1 л.д.119-122), данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО35 

Свидетель ФИО36. показал, что 

<

дата> примерно в 18 часов 40 минут ему на служебную рацию от диспетчера ООО «Москва – Карго» поступила информация о том, что ценный груз в контейнерах для погрузки в грузовой отсек борта воздушного судна авиарейса сообщением «Москва – Ташкент» покинул площадку вылета и следует на стоянку 

<

№ обезличен> для погрузки в грузовой отсек вышеуказанного борта воздушного судна. После поступления вышеуказанной информации он (ФИО37) проследовал на вышеуказанную стоянку 

<

№ обезличен>, где уже находились сотрудник службы безопасности АО «Шереметьево Безопасность», диспетчер обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот». Затем водитель – грузчик транспортерной ленты ООО «Москва – Карго» совместно с водителем – грузчиком ООО «Москва – Карго», а также водителем – грузчиком погрузчиком контейнеров и паллет ПАО «Аэрофлот» осуществили погрузку грузов и контейнеров во второй люк багажного отсека. По окончанию грузов и почты в хвостовой части воздушного судна на стоянку 

<

№ обезличен> прибыл еще один тягач под управлением водителя – грузчика ООО «Москва – Карго», он прицепил прозрачную телегу, в которой находился контейнер с надписью «DAV» с ценным грузом, после чего содержимое контейнера было выгружено на транспортерную ленту. Затем водитель транспортерной ленты – грузчик ООО «Москва – Карго» прошел в балку и открыв люк, стал принимать ценный груз, представлявший собой мешки бежевого цвета квадратной формы, поверхность которых была обтянута прозрачной полимерной плёнкой, которые выгружались двумя водителями – грузчиками ООО «Москва – Карго». При подаче вышеуказанного ценного груза на транспортерную ленту из контейнера он (ФИО38 каких-либо повреждений упаковки не видел, присутствовал на протяжении всего процесса обработки грузов и почты, и контролировал его, а спустя некоторое время убыл на соседнюю площадку вылета. В этот момент водитель погрузчика контейнеров и паллет находился на вышеуказанной стоянке 

<

№ обезличен>, так как он ожидал дальнейшей погрузки багажа. Время обработки грузов и почты, а именно погрузка грузов и почты в грузовой отсек борта воздушного судна авиарейса сообщением «Москва – Ташкент», заняла около 15 минут, после погрузки ценного груза в балку и закрытия люка водителем транспортерной ленты - грузчиком ООО «Москва – Карго», никто из водителей – грузчиков в балку не проникал. 

<

дата> от сотрудников полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ему (ФИО39) стало известно, что во время обработки грузов и почты авиарейса сообщением «Москва – Ташкент» было совершено хищение денежных средств на общую сумму 100 000 долларов США.

Из показаний свидетелей ФИО40 (т.1 л.д.131-134), ФИО41 (т.1 л.д.136-140), ФИО42 (т.1 л.д.142-145), ФИО43 (т.1 л.д.152-155), ФИО44 (т.1 л.д.147-150), данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО52 показания свидетеля ФИО45 дополнены тем, что во время обработки багажа водитель погрузчика контейнеров и паллет ПАО «Аэрофлот» 

<

данные изъяты> сообщил ему о том, что в балке находятся денежные средства, на что он (ФИО46 ответил, что данная информация ему не интересна. Информацию, поступившую от Алексея, он (ФИО51) никому не передавал и не сообщал. После чего он (ФИО47) совместно с водителями – грузчиками ФИО48, ФИО49, ФИО50 и водителем погрузчика контейнеров и паллет (ФМЦ) ПАО «Аэрофлот» Алексеем продолжили обработку багажа, а именно его погрузку в багажный отсек воздушного судна авиарейса сообщением «Москва – Ташкент».

Из показаний свидетеля ФИО53, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.104-107) следует, что 

<

дата> в вечернее время суток он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в помещении раздевалки, расположенной вблизи выхода 

<

№ обезличен> терминала «F» международного аэропорта Шереметьево, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО2 сотруднику полиции пояснил, что в указанном помещении раздевалки он спрятал блок с денежными средствами, похищенный им 

<

дата> в ходе погрузки грузов на борт воздушного судна, после чего указал на кондиционер, установленный на металлическом шкафчике, расположенном в левом дальнем углу помещения раздевалки. Затем, в ходе осмотра места происшествия за корпусом кондиционера был обнаружен и изъят свёрток из матерчатой ткани серого цвета с блоком с денежными средствами, обмотанный плёнкой из прозрачного полимерного материала, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц. Вышеуказанный блок состоял из 10 пачек с денежными средствами – банкнотами валютой в долларах США номиналом 100 долларов, соединенных между собой лентой белого цвета. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО54, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.109-112) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО55.

– заявлением заместителя генерального директора ООО «ТБСС» ФИО56 (т.1 л.д. 6), из которого следует, что 

<

дата> по заявке 

<

№ обезличен> от 

<

дата> от АКБ «Азия-Инвест Банк» компанией ООО «ТБСС» был отправлен ценный груз общим весом 235,36 кг 14 грузовых места по авианакладной № 

<

№ обезличен> (

<

№ обезличен>). 

<

дата> от представителя ООО «ТБСС» в Республике Узбекистан (ГУП «Республиканский узел специальной связи») поступила информация о том, что одно из грузовых мест, а именно банковская упаковка нарушена и отсутствуют денежные средства на общую сумму 100 000 долларов США. 

<

данные изъяты> просит организовать розыск похищенных денежных средств;

– грузовой авианакладной 

<

№ обезличен>(т.1 л.д.8; т.2. л.д.10), согласно которой ООО «ТБСС» направляет в адрес ГУП «Республиканский узел специальной связи» 14 грузовых мест бортом воздушного судна авиарейсом 

<

№ обезличен> сообщением «Москва – Ташкент»;

– заявкой 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.20), из которой следует, что АО КБ «Азия-Инвест Банк» просит ООО «ТБСС» согласно договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата> организовать получение, транспортировку товара в количестве 2 мест, общей оценочной стоимостью 3 000 000 долларов США;

–заявкой от 

<

дата> (т.1 л.д.21), согласно которой ООО «ТБСС» просит ГУП «Республиканский узел специальной связи» в соответствии с договором о совместной работе 22/23 февраля 2019 года осуществить доставку груза, прибывающего в г. Ташкент по а/н 555 SVO16863906 рейс SU1870/21.02.2019;

– актом от 

<

дата> ГУП «РУСС» (т.1 л.д.25), из которого следует, что в ценный мешок, следующий из г. Москва АО «Азия-Инвест Банк» в адрес АКБ «Агробанк» 

<

адрес> (оценочная стоимость мешка 1 400 000 долларов США, вес 14,360 кг) прибывший в аэропорт 

<

данные изъяты> 

<

дата> авиарейсом 

<

№ обезличен> по авианакладной 

<

№ обезличен>, имеет повреждения, а именно оболочка нарушена на 15 см, есть доступ к содержимому, фактический вес мешка 13,608 кг;

– декларацией на товары 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д. 69-70), из которой следует, что АО «Азия-Инвест Банк» направляет в адрес АКБ «Агробанк» банкноты, являющиеся законным платёжным средством, доллары США, купюры достоинством 100 долларов США, всего на общую сумму 3 000 000 миллиона США;

– протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.30-32), иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д.30-35), подтверждается, что в помещении раздевалки, расположенной в здании терминала «F» международного аэропорта Шереметьево, за стенкой кондиционера, установленного на металлическом шкафчике, были обнаружены и изъяты блок с банкнотами в Долларах США, размещенными в 10 отдельных пачках на общую сумму 100 000 долларов США, а также матерчатая ткань серого цвета, которые были осмотрены (т.1 л.д.л.д. 164-222,247-249) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.л.д. 223-235, 250-251);

– чистосердечным признанием (т.2л.д.30), из которого следует, что ФИО2 признает вину в совершении кражи блока с денежными средствами в размере 100 000 долларов США и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления;

– приказом ПАО «Аэрофлот» 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, характеристикой, табелем учета рабочего времени (т.2л.д.106,120,121), согласно которым ФИО2 принят на работу водителем погрузчика 5 разряда транспортной группы Отдела наземного обслуживания воздушных судов Департамента наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот»; 

<

дата> переведен на должность водителя погрузчика 6 разряда; 

<

дата> находился на рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, представителя потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО2 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (т.2 л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – двоих несовершеннолетних детей, беременность супруги, данные о личности виновного, положительно его характеризующие по месту жительства, его состояние здоровья, а так же ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТБСС» на общую сумму 700 000 рублей, а также о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТБСС» «процентов, начиная с 

<

дата> по 1 391,07 рублей за каждый день до дня вступления в законную силу судебного решения, которым будет принято решение о возврате Обществу 100 000,00 долларов США, приобщенных к уголовному делу», суд считает необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за ним право на удовлетворение иска и передать вопрос о размерах его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном процессе невозможно произвести подробный расчёт по указанному гражданскому иску без отложения разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств бухгалтерии подразделения управления и обеспечения ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – вернуть по принадлежности ООО «ТБСС»; футболку серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить.

Признать за потерпевшим ООО «ТБСС» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: