ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-224/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о №. В рамках договора заемщику был открыт банковский счет № и предоставлен кредит в размере 99 000 рублей, путем зачисления на данный счет. Сторонами были согласованы следующие условия договора: срок предоставления кредита – 1 827 дней, процентная ставка по кредиту – 11, 99%, начисление неустойки за пропуск очередных платежей, право в случае пропуска очередного платежа потребовать от клиента полного погашения задолженности с направлением в этой целью клиенту заключительного требования. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 96 741 рубль 14 копеек, не позднее 02 января 2008 года, однако, требование банка не исполнено. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 19 декабря 2024 года составляет 96 539 рублей 33 копейки. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30 января 2007 года № за период с 30 января 2007 года по 19 декабря 2024 в размере 93 539 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2007 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 99 000 рублей на срок 1828 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11, 99 % годовых с ежемесячным платежом 980 рублей 10 копеек, за исключением последнего платежа в размере 1609 рублей 86 копеек (л.д. 10).

В анкете на получение банковской карты, подписанной собственноручно ответчиком ФИО1, указанны его персональные данные (л.д. 7).

30 января 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30 января 2007 года.

Также в указанном заявлении от 30 января 2007 года ответчик ФИО1 просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, указал, что соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы, которые обязался соблюдать. 

30 января 2007 года банк открыл ответчику ФИО1 банковский счет № для отражений операций по карте. 

При подписании заявления 30 января 2007 года ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности по договору. 

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись, в связи с чем, 02 декабря 2007 года Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 96 741 рубль 14 копеек не позднее 02 января 2008 года, однако, требование банка не исполнено (л.д. 17). 

14 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 января 2007 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт». 

08 декабря 2023 года определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

За период с 30 января 2007 года по 19 августа 2024 года задолженность ФИО1 перед банком составила 93 539 рублей 33 копейки (л.д. 6-7).

Расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств своих возражений против суммы задолженности, ответчиком не представлено, также не представлено подтверждений уплаты суммы кредита по указанному кредитному договору, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности истца.

Согласно положениям статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены обязательства по возврату кредитных средств, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 06 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30 января 2007 года № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 539 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 97 539 рублей 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.