УИД 38RS0019-01-2023-002786-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В., 

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Региональный северный оператор», ООО УК «Братская» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: (адрес) между собственниками ФИО2 и ФИО3 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику. Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО3 и выдать отдельные платежные документы на взносы за капитальный ремонт на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); обязать МУП «Братский Водоканал» заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО3 и выдать отдельные платежные документы на коммунальные услуги за холодное водоснабжение, водоотведение на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО3 и выдать отдельные платежные документы на коммунальную услугу за электроснабжение на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Обязать ООО «Байкальская энергетическая компания» заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО3 и выдать отдельные платежные документы на коммунальные услуги за теплоснабжение, горячее водоснабжение на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Обязать ООО «Региональный северный оператор» заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО3 и выдать отдельные платежные документы на коммунальную услугу за вывоз ТБО на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 23314 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 899 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, расположенную по адресу: (адрес), обшей площадью 77 кв.м. ФИО3 является вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, оба имеют регистрацию по месту жительства в указанной квартире. Несмотря на то обстоятельство, что ответчик лицевой счет на квартиру оформила на себя, на протяжении длительного времени, а именно: с декабря 2022 года по июнь 2023 года включительно, не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец один несет расходы по содержанию квартиры, в том числе по оплате расходов ресурсоснабжающим организациям (свет, холодная вода, горячая вода, вывоз ТБО и т.д.). Ответчик отказывается нести расходы по содержанию квартиры. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между истцом и ответчиком в добровольном порядке достигнуть не удалось. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, суду пояснила, что она согласна об определении порядка оплаты за жилое помещение по ? доли каждому собственнику, но не согласна с взыскиваемыми с нее суммами, поскольку в квартире по адресу: (адрес) фактически проживает только истец, пользуется водой, светом, данные платежи, она не должна оплачивать, против оплаты услуг по управлению многоквартирным домом и за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме она не возражает. Кроме того, она частично производила оплату услуг за капитальный ремонт. 

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации привлечено в качестве соответчика ООО УК «Братская».

Представители ответчиков Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Региональный северный оператор», ООО УК «Братская», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФКР МКД Иркутской области - ФИО4, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.ст.209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно п.1 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 

В силу п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.2). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2). 

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с п.16 Правил пользования жилыми помещениями, утв. приказом Минстроя России от 14.05.2021 №292/пр, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включающую в себя плату за содержание жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно п.п.27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21ст.ст.21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что с 28.06.2023 квартира, расположенная по адресу: (адрес) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли каждому), что повреждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 27.11.2023.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда РИЦ ООО «БКС» от 29.01.2024 по данному адресу на регистрационном учете с 06.10.2023 состоит ФИО2, ответчик ФИО3 по данному адресу на регистрационном учете не состоит, с 29.11.2019 состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес), где фактически проживает, что подтверждается адресной справкой от 13.12.2023, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по завещанию ФИО1, умершего (дата), наследственное имущество которого состояло, в том числе из квартиры по адресу: (адрес), что подтверждается копией наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом (данные изъяты)

29.01.2021 на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), с 01.03.2021 управляющей компанией выбрано ООО «УК «Эверест».

12.05.2023 на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), с 01.06.2023 управляющей компанией выбрано ООО «УК «Братская», на основании приказа службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области №444/л от 09.03.2023, решения службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области №605/23 от 29.05.2023 ООО «УК «Братская» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе по адресу: (адрес).

В материалы дела истцом представлены платежные документы и квитанции об оплате коммунальных услуг ФИО2 по адресу: (адрес) период с декабря 2022 по июнь 2023 года.

За декабрь 2022 года - ООО «Иркутскэнергосбыт» - 424 рубля 44 копейки, ООО «Байкальская энергетическая компания» - 2064 рубля 23 копейки, МП «ДГИ» - 421 рубль 33 копейки, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – 615 рублей 83 копейки.

За январь 2023 года - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – 56 рублей 91 копейка, ООО «Иркутскэнергосбыт» - переплата 191 рубль 26 копеек, ООО «Байкальская энергетическая компания» - 226 рублей 21 копейка, МП «ДГИ» - переплата 318 рублей 45 копеек, ООО УК «Эверест» - 48 рублей 66 копеек, ООО «Региональный северный оператор» - переплата 0 рублей 66 копеек.

За февраль 2023 года – ООО УК «Эверест» - 2711 рублей 04 копейки, ООО «Региональный северный оператор» - 92 рубля 01 копейка, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – 673 рубля 08 копеек, ООО «Иркутскэнергосбыт» - 28 рублей 84 копейки, ООО «Байкальская энергетическая компания» - 5080 рублей 99 копеек, МП «ДГИ» - 57 рублей 86 копеек.

За март 2023 года – ООО УК «Эверест» - 2665 рублей 40 копеек, ООО «Региональный северный оператор» - 92 рубля 67 копеек, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – 673 рубля 08 копеек, ООО «Иркутскэнергосбыт» - 238 рублей 56 копеек, ООО «Байкальская энергетическая компания» - 2138 рублей 15 копеек, МП «ДГИ» - 355 рублей 92 копейки.

За апрель 2023 года - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – 673 рубля 08 копеек, ООО УК «Эверест» - 2600 рублей 04 копейки, ООО «Региональный северный оператор» - 2600 рублей 04 копейки, ООО «Иркутскэнергосбыт» - 295 рублей 36 копеек, ООО «Байкальская энергетическая компания» - 2675 рублей 76 копеек, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска – 682 рубля 97 копеек.

За май 2023 года - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – 1346 рублей 16 копеек, ООО УК «Эверест» - 2675 рублей 75 копеек, ООО «Региональный северный оператор» - 92 рубля 67 копеек, ООО «Иркутскэнергосбыт» - 137 рублей 74 копейки, ООО «Байкальская энергетическая компания» - 2046 рублей 24 копейки, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска – 200 рублей 47 копеек.

За июнь 2023 года – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – 673 рубля 08 копеек, ООО УК «Эверест» - 2675 рублей 75 копеек, ООО УК «Братская» - 2832 рубля 45 копеек, ООО «Региональный северный оператор» - 92 рубля 67 копеек, ООО «Иркутскэнергосбыт» - 61 рубль 06 копеек, ООО «Байкальская энергетическая компания» - 2151 рубль 16 копеек, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска – 130 рублей 82 копейки.

За сентябрь 2023 года - ООО «Региональный северный оператор» - 92 рубля 62 копейки, ООО УК «Братская» - 5667 рублей 35 копеек.

За октябрь 2023 года - ООО «Иркутскэнергосбыт» - 284 рубля 92 копейки, ООО «Байкальская энергетическая компания» - 5086 рублей 24 копейки, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска – 403 рубля 82 копейки.

Также в материалы дела ответчиком ФИО3 представлены платежные документы об оплате взноса за капитальный ремонт по адресу: (адрес), в августе 2023 года в размере 673 рубля 08 копеек, в сентябре 2023 года в размере 673 рубля 08 копеек, в октябре 2023 года в размере 673 рубля 08 копеек, в ноябре 2023 года в размере 673 рубля 08 копеек, в декабре 2023 года в размере 673 рубля 08 копеек. 

В период с декабря 2022 года по июнь 2023 года ответчик ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг по адресу: (адрес) не несла, что не оспаривалось ей в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что жилое помещение находится в общей долевой собственности истца ФИО2 и ответчика ФИО3 и в соответствии с требованиями ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации сособственники указанного жилого помещения несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле. Принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от соответствующей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и выдачи им соответствующего платежного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно: производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом количества собственников, соразмерно занимаемой площади квартиры на ФИО2 в размере 1/2 доли помещения, ФИО3 в размере 1/2 доли помещения. 

Исходя из вышеуказанных требований закона на ответчиков – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Региональный северный оператор», ООО УК «Братская» необходимо возложить обязанность заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы с ФИО2 и ФИО3 соразмерно определенным судом долям.

Судом также установлено, что наследодатель (данные изъяты) по завещанию которого ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры в праве общей долевой собственности по адресу: (адрес), умер (дата), с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились - 12.01.2023 ФИО2 и 16.02.2023 ФИО3 

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обратившись с заявлением к нотариусу, истец и ответчик приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5 в размере 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками, принявшими наследство, считаются собственниками наследственного имущества – по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), и должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 в квартире по адресу: (адрес) не проживает, на регистрационном учете не состоит, она должна нести расходы по оплате услуг Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Региональный северный оператор» и ООО УК «Эверест» соразмерно своей доле в жилом помещении. Принимая во внимание то обстоятельство, что за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года платежи вносились истцом ФИО2 единолично, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 указанные расходы в общем размере 18923 рубля 26 копеек. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по оплате жилого помещения в размере 4390 рублей 97 копеек надлежит отказать, поскольку указанные расходы по оплате коммунальных платежей ФИО2 должен нести единолично в связи с проживаем в указанной квартире. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1119 рублей, подтверждается чеком-ордером от 24.11.2023 на сумму 899 рублей и чеком-ордером от 03.11.2023 на сумму 300 рублей.

Однако истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 рублей. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (81,17%), что будет составлять 730 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 169 рублей необходимо отказать.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Региональный северный оператор», ООО УК «Братская» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт: серия (данные изъяты)), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН: (данные изъяты)), МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска (ИНН: (данные изъяты)), ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: (данные изъяты)), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: (данные изъяты)), ООО «Региональный северный оператор» (ИНН:(данные изъяты)), ООО УК «Братская» (ИНН: (данные изъяты)) об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить частично.

Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: (адрес) следующем порядке:

- ФИО2 в размере 1/2 доли от начисленных платежей в месяц;

- ФИО3 в размере 1/2 доли от начисленных платежей в месяц.

Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, МУП «Братский водоканал» муниципального образования г.Братска, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Региональный северный оператор», ООО УК «Братская» выдать отдельные платежные документы на оплату предоставляемых услуг по адресу: (адрес) ФИО2 и ФИО3 соразмерно определенным судом долям.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса расходы, понесенные по оплате жилого помещения по адресу: (адрес) за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 18923 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей, а всего 19653 рубля 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов в порядке регресса, понесенных по оплате жилого помещения в размере 4390 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 169 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года. 

Судья А.В. Горбовская