<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

(Заочное)

г. Балашиха Московской области № февраля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец – КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) (далее – «Истец») предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере № рубля № копеек, задолженность по просроченным процентам в размере № рублей № копеек, пени за просроченный задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года приказом Банка России №ОД-№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от № г. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №Нал-№ на следующих условиях: сумма кредита: № рублей; срок возврата кредита: по № года; процентная ставка: №% годовых; внесение платежей по кредитному договору и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ года Банк выдал Заемщику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ и выпиской по лицевому счету №№, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору. В силу п. № кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнено. Со своей стороны истец заявляет, что банкротство Банка не препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. В частности, ответчик мог исполнить свои обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. ДД.ММ.ГГГГ года требование было доставлено по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, однако, им не получено и не исполнено – задолженность не погашена. Таким образом по состоянию на № г. задолженность ответчика перед КБ СССБ (ООО) составляет № рублей № копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженность по просроченным процентам в размере № рублей № копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек (л.д. №).

Данный иск был предъявлен в Хорошевский районный суд города Москвы. 

Определением Хорошевского районного суд города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. №).

В судебное заседание истец – КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ. 

В соответствии со ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. № ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой № ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. № ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ и п. № ст. № ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. № ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № гл. № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. № ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № Нал-№, на сумму № рублей, под №% годовых, срок возврата по № года.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №), и не оспорены сторонами. 

Из представленного расчета задолженности (л.д. №) усматривается, что за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №Нал-№ по состоянию на № г. в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженность по просроченным процентам в размере № рублей № копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № № района Щукино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №№ района Щукино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ, от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице филиала конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №Нал-№ от № года в размере № рублей № копеек, и судебных издержек расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей (л.д. №).

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. 

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора №Нал-№, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере № рублей № копеек.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ч. № ст. № ГК РФ уменьшает пени за просроченную задолженность по основному долгу до № рублей. В большем размере указанные пени взысканию с ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере № рублей (л.д. №), которая согласно ст. № ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений ч.№ ст. № ГК РФ. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – №, № – № ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору №Нал-№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из: задолженности по просроченному основному долгу в размере № рубля № копеек, задолженности по просроченным процентам в размере № рублей № копеек, пеней за просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей, то есть всего задолженность в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей № копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований: в части требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № февраля № г.

Судья Д.И. Лебедев