№ 2-3331/2018 25 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н., 

при секретаре Фелькер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 511 987 руб. 23 коп., из которых 189 732 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 322 254 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319 руб. 87 коп. В обоснование иска указывается, что 25 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому истцом ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26 июля 2014 года по 04 июня 2018 года (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11, 69).

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, выслушав ответчика, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46 % годовых, а ФИО1 приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 15-18).

Довод ответчика о том, что она не заключала кредитный договор, суд находит несостоятельным.

Так, согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2013 года ФИО1 были подписаны анкета – заявление о предоставлении кредита, заявление о заключении договора кредитования, в которых ответчик подтвердила свое согласие и была ознакомлена с являющимися неотъемлемой частью оферты Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, а также с графиком платежей. Следовательно, ответчик дала согласие по исполнению условий, на которых был заключен кредитный договор, что подтверждается ее подписью на заявлениях. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 20-23).

Факт получения денежных средств в указанном выше размере в ходе рассмотрения ответчик не отрицала.

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. 

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора надлежащим образом ответчик не исполняет, за период с 26 июля 2014 года по 04 июня 2018 года образовалась задолженность, к погашению которой ответчик никаких мер не предпринимает, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 511 987 руб. 23 коп., из которой:

- задолженность по основному долгу – 189 732 руб. 28 коп.; 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 238 436 руб. 79 коп.

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 83 818 руб. 16 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7-10) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

При этом представленный ФИО1 расчет суд находит неправильным, поскольку он не соответствует условиям договора (л.д. 71), а потому не может быть судом принят во внимание.

При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности по кредитному договору, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом представлены копии документов, которые никем не заверены, суд находит несостоятельным, поскольку при предъявлении иска ПАО КБ «Восточный» предоставило надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие факт заключения кредитного договора и его условия (л.д. 35 оборот). Доказательств в опровержение указанных документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о необходимости снижения начисленных процентов подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права, поскольку такие проценты являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита (ч. 1 ст. 819, ч. 2 2 с. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 319 руб. 87 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 13).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 511 987 руб. 23 коп., из которых 189 732 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 322 254 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: