ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н.,

с участием 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

27 января 2016 года 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 апреля 2016 года,

19 мая 2016 года 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

29 августа 2016 года 

<

адрес>, размер назначенного наказания по приговору 

<

адрес> от 19 мая 2016 года, снижен до 5 месяцев лишения свободы, 24 марта 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 

05 февраля 2018 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей;

27 ноября 2018 года 

<

адрес> наказание в виде штрафа по приговору 

<

адрес> от 05 февраля 2018 года, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от 27 января 2016 года (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от 19 мая 2016 года (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Согласно апелляционного постановления от 29 августа 2016 года, вынесенного Ясногорским районным судом, ФИО1 было снижено наказание до 5 месяцев лишения свободы. 

09 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством 

<

адрес> и достоверно осведомленного о том, что он является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> 

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, приведя автомобиль в движение, сознательно и целенаправленно начал движение от дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону города Ясногорска Тульской области в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

09 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Ясногорскому району Ф. в ходе проверки документов и оформлении административного материала у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. При имеющихся основаниях, и на основании п. 227 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин., у ФИО1, с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> и погрешностью прибора + - 0,05, было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,25 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов уголовного дела, 24 декабря 2018 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42). 

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Фролова Т.А. 

Помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Баранов М.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ заявив, что все необходимые условия для этого соблюдены. 

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными доказательствами, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО1, признавшего наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от 19 мая 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевший место 9 декабря 2018 года (л.д. 37-41), 

- показаниями свидетеля Ф., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на 10 километре + 400 метров автодороги Н.Клейменово-Ясногорск-Мордвес, был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за рулем которого находился ФИО1 У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTEST – 6810 № ARAA-0552, поверка от 04.06.2018 года, и установлено состояние алкогольного опьянения – 1,25 мг/л. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобиль в состоянии алкогольного опьянения. При проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 19 мая 2016 года ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, и лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 22-25), 

- показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах, при которых 9 декабря 2018 года он был привлечён в качестве понятого при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-20), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району лейтенанта полиции Ф., о том, что 09 декабря 2018 года на 

<

данные изъяты>, был обнаружен автомобиль №, за рулем которого находился ФИО1 У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено состояние алкогольного опьянения – 1,25 мг/л. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобиль в состоянии алкогольного опьянения. При проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 19 мая 2016 года ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, и лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 4), 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 25 минут 09 декабря 2018 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 09 декабря 2018 года в 21 час. 49 мин. у ФИО1 установлены признаки состояния алкогольного опьянения – 1, 25 мг/л (л.д. 7), 

- приговором 

<

данные изъяты> от 27 января 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д.71-74), 

- приговором 

<

данные изъяты> от 19 мая 2016 года, с учётом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 29 августа 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.75-79). 

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: 

<

данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отягчающее наказание обстоятельства – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> а также учитывая его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что приговором 

<

данные изъяты> от 19 мая 2016 года, с учётом апелляционного 

<

данные изъяты> от 29 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, и наказание в виде лишения свободы отбыто им полностью ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, то неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 19 мая 2016 года, вступившему в законную силу 29 августа 2016 года, у ФИО1 по состоянию на день вынесения настоящего приговора (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 месяцев 28 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по совокупности приговоров ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний. 

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в действиях которых содержится рецидив и опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 19 мая 2016 года, с учётом апелляционного 

<

данные изъяты> от 29 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу и направления к месту отбывания наказания содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Отбывание срока основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 25 марта 2019 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью ФИО1 исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов