УИД 63RS0025-01-2024-003076-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788/2024 по иску ООО МКК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Честное слово» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № *** от 22.06.2023 за период с 22.06.2023 по 26.11.2023 в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., ссылаясь на то, что 22.06.2023 между ООО МКК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. 

29.12.2015 ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 23.07.2013 №251-ФЗ) было переименовано в ООО МФО «Честное слово». 

23.12.2016 ООО МФО «Честное слово» в соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 №251-ФЗ) было переименовано в ООО МФК «Честное слово». 

08.08.2024 ООО МФК «Честное слово» в соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 переименовано в ООО МКК «Честное слово». 

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». 

В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Договор микрозайма, заключаемый между должником и ООО МКК «Честное слово» состоит из Индивидуальных условий и общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. 

Порядок заключения договора определен общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Честное слово».

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 365% годовых, 1% в день). 

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. 

Денежные средства должнику перечислены истцом 22.06.2023.

Однако должником в срок, установленный договором? не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 35 700 руб. 

Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Честное слово» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала. 

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.06.2023 между ООО МКК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых, с уплатой займа и процентов одним платежом 23.07.2023. 

В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Договор микрозайма, заключаемый между должником и ООО МКК «Честное слово» состоит из Индивидуальных условий и общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. 

Заемщик до подписания договора микрозайма знакомился с текстом договора, в том числе общими и индивидуальными условиями. 

В соответствии с п. 2.7 общих условий договора займа должник подписал договор посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщения). 

Согласно п. 2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установлением, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждающих их действительность и юридическую силу. 

Заемщик согласился с общими условиями договора и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью. 

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору микрозайма будут регулироваться положениями общих условий договора микрозайма. 

Согласно п.2.1 общих условий договора проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы микрозайма, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями. 

В силу п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена. 

Банк исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению ФИО1 суммы займа в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа 22.06.2023 о переводе денежных средств на банковскую карту ответчика, что также им не было оспорено.

Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № *** от 22.06.2023 в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 35 700 руб. 

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено. 

Истец обращался за взысканием образовавшейся задолженности к мировому судьей судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области, 04.06.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-2303/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № *** от 22.06.2023 в размере 75 000 руб., госпошлины в размере 1225 руб., который определением мирового судьи от 20.06.2024 был отменен, в связи с поступившими возражения от должника. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением от 07.10.2024.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № *** от 22.06.2023 в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 35 700 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2450 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Честное слово» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (* * *) в пользу ООО МКК «Честное слово» (ИИН № ***) задолженность по договору займа № *** от 22.06.2023 за период с 22.06.2023 по 26.11.2023 в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья Сорокина О.А.