Дело 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... «25» февраля 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Скрипкиной И.В., с участием государственного обвинителя Антонова Д.А., подсудимого С. защитника Муравьева С.Б., потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия подсудимый С обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершенно в ... при следующих обстоятельствах:

***, не позднее 13 часов 02 минут, водитель С управляя технически исправным, принадлежащем на праве собственности С автомобилем государственный регистрационный знак , двигался по проезжей части ..., в направлении от ... в сторону пер. ... в условиях светлого времени суток, с сухим асфальтным покрытием, неограниченной видимости дороги в направлении движения со скоростью около 55 км/ч.

В пути следования С. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на расстоянии 20,4 м от северо-восточного угла ..., о чем свидетельствуют установленные на указанном участке проезжей части дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** (далее по тексту как ПДД РФ), и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра) Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступную небрежность при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абзаца 1 пункта 1.5. ПДД РФ, обязывающей участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль над движением своего автомобиля, своевременных мер к снижению не принял, продолжил движение, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу П переходящему проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, вследствие чего ***, не позднее 13 часов 02 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на расстоянии 20,4м от северо-восточного угла ..., допустил на него наезд.

Вследствие нарушения водителем С ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту как ДТП), в результате которого пешеходу П были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 9 ребра справа по лопаточной линии;

-тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома нижней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков;

- тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафизов обеих костей голени со смещением отломков, ссадины верхних конечностей.

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью П стало нарушение водителем С требований ПДД РФ, а именно: пункта 1.2., пункта 1.3.,абзаца 1 пункта 1.5,пункта 10.1, пункта 14.1.

Нарушение водителем С ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П поскольку при неукоснительном их соблюдении и при обеспечении постоянного контроля за движением транспортного средства, у водителя С имелась техническая возможность при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу своевременно применить меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и уступить дорогу пешеходу П тем самым предотвратив на него наезд.

В судебном заседании потерпевший П ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный преступлением вред, заглажен подсудимым полностью. 

Подсудимый С адвокат Муравьев С.Б., государственный обвинитель поддерживают заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку С совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения С до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль с государственным регистрационным знаком регион, хранящийся у его законного владельца С, после вступления постановления в законную силу оставить у последней по принадлежности. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Осужденного С от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина