61RS0017-01-2021-001835-08

Дело № 5-939/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: новый (не бывший в эксплуатации) счетчик воды одноструйный, крыльчатый, антимагнитный с маркировкой «СВКМ-15У НОРМА ИС, счетчик воды одноструйный, крыльчатый, антимагнитный, универсальный, ООО «НИС», Россия, Санкт-Петербург» в количестве 10 штук.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 

- 18.02.2021 около 23 часов 30 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «КIА MAGENTIS», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: №, под управлением гражданина Украины ФИО2. При проведении таможенного осмотра автомобиля (акт №) с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (далее СИДК) выявлена рисковая ситуация: вероятность перемещения через таможенную границу ЕАЭС не задекларированных товаров. По результатам осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра (акт №), в салоне и в багажном отделении указанного автомобиля в сумках с личными вещами гражданина ФИО2, обнаружены счетчики воды одноструйные, крыльчатые, антимагнитные, СВКМ-15У в количестве 10 штук.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из объяснений ФИО2 от 18.02.2021 следует, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ он признал и сообщил, что находясь в городе Ростов-на-Дону, на рынке «Атлант» приобрел счетчики воды одноструйные, крыльчатые, антимагнитные, СВКМ-15У в количестве 10 штук. На территории Луганской Народной Республики он изредка по просьбе знакомых занимается ремонтом систем водоснабжения в домах и квартирах, в том числе, при необходимости производит установку, либо замену приборов учета воды. Счетчики воды в количестве 10 штук он приобрел для установления людям, на тот случай, если к нему кто-либо обратится, так как на территории Луганской Народной Республики приобрести данный товар довольно проблематично.

Счетчики воды в количестве 10 штук он не задекларировал, так как не знал, что данный товар подлежит декларированию. Ранее подобную продукцию он не вывозил с территории России. С целью получения информации о порядке вывоза подобных товаров с территории России, в таможенные органы Российской Федерации, не обращался. С информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу ЕАЭС, расположенных на территории т/п МАПП Новошахтинск, не знакомился. 

Факт совершения ФИО2 вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра и актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость (цена) товара - нового (не бывшего в эксплуатации) счетчика воды одноструйного, крыльчатого, антимагнитного с маркировкой «СВКМ-15У НОРМА ИС, счетчик воды одноструйный, крыльчатый, анти-магнитный, универсальный, ООО «НИС», Россия, Санкт-Петербург» в количестве 10 штук, являющегося предметом правонарушения по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6096,70 руб.; сообщением Ростовской таможни о том, что таможенная стоимость товара, изъятого о данному делу составляет 6096,70 руб.; протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2021г.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из заявления ФИО2 о предназначении товара, а также характера и количества товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС, судья приходит к выводу о том, что указанный товар нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и поэтому он подлежит декларированию. 

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра вышеописанный товар, подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, ФИО2 не задекларировал данный товар.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС во избежание уплаты таможенных пошлин, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни: 

-нового (не бывшего в эксплуатации) счетчика воды одноструйного, крыльчатого, антимагнитного с маркировкой «СВКМ-15У НОРМА ИС, счетчик воды одноструйный, крыльчатый, антимагнитный, универсальный, ООО «НИС», Россия, Санкт-Петербург» в количестве 10 штук.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова