Дело № 2-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В., 

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Агрофирма Горский» к 

ФИО1, 

ФИО2

о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным и аннулировании свидетельства на право общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «Агрофирма Горский» обратилось в суд с иском к ФИО8, в котором, с учетом уточнений, просило признать отсутствующим право общей долевой собственности у ФИО8 на земельный участок по адресу: Ленинградская 

<

данные изъяты>, кадастровый № с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар, общей площадью 

<

данные изъяты> га, признать недействительным и аннулировать свидетельство на право общей долевой собственности серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГг.), выданное Тихвинским Райкомземом, признать за ЗАО «Агрофирма Горский» право общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д.л.д. 7-10, 94, 113).

В ходе производства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчица ФИО8 умерла (л.д. 167).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу было приостановлено до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства ФИО8

Из копии наследственного дела ФИО8, представленной нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 по запросу суда, усматривается, что наследниками и правопреемниками ФИО8 стали её сыновья ФИО1, ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу возобновлено, к участию в деле допущены правопреемники умершей ответчицы ФИО8 –ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило заявление ЗАО «Агрофирма Горский» в лице представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области своего представителя в суд не направило. Ранее заместителем начальника Тихвинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО4 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсуствие представителя Управления Росреестра по Ленинградской области.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ЗАО «Агрофирма Горский» от иска к ФИО1, ФИО2, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «Агрофирма Горский» в лице представителя ФИО3, действующего в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГг., от иска к ФИО1, 

ФИО2 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным и аннулировании свидетельства на право общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Дальнейшее производство по делу по иску ЗАО «Агрофирма Горский» к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным и аннулировании свидетельства на право общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда.

Судья ___________________ Андреева Г.В.