Дело №а-219/2024

УИД №RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 09 апреля 2024 г.

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда 

<

адрес> судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП России по 

<

адрес> ФИО2, ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №…-ИП от …г., в ненадлежащем оформлении процессуальных документов, а именно в допущении ошибки в номере исполнительного документа, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №…-ИП от …г., исполнительное производство прекратить, взыскать с ФССП денежные средства в размере … рублей, удержанные по исполнительному документу … №…. и перечислить их в счет погашения задолженности по исполнительному производству №…-ИП от …г.

Требования мотивированы тем, что …г. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №…-ИП на основании исполнительного листа … №… от …г. о взыскании в пользу ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу … рублей. Указывает, что номер исполнительного документа судебным приставом-исполнителем указан неверно, верный номер исполнительного документа … №…. Кроме того, указанный исполнительный лист выдан Крапивинским районным судом 

<

адрес> на основании приговора Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г., который был отменен, дело было направлено на новое разбирательство в ином составе суда. …г. по делу был вынесен новый приговор, выдан новый исполнительный лист … №... Таким образом, получилось так, что в отношении административного истца по тем же основаниям для взыскания выдано два исполнительных листа.

В судебном заседании административный истец требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы возражений на административное исковое заявление, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку в её действиях не усматривается противоречий совершенных действий по возбуждению исполнительного производства и взысканию задолженности нормам закона. Изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части уточнения в номере исполнительного документа внесены ею …

<

адрес> средства в рамках исполнительного производства взысканы не были.

Представители административных ответчиков ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, заинтересованного лица УФК по 

<

адрес>-Кузбассу, ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что приговором Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г. ФИО7 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г. окончательно назначено наказание в виде … лет лишения свободы с отбыванием наказания в.. . С ФИО7 в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, а именно суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере … рубля. (л.д. 22-80)

Постановлением Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г. с ФИО7 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере … рублей. (л.д. 95)

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от …г. приговор от ….г. изменен, производство по уголовному делу в части обвинения ФИО7 прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, снижено наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ до … лет … месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ. По совокупности наказаний с приговором Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г. окончательно к отбытию назначить наказание в виде … лет … месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в …. (л.д. 81-90)

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ….г. постановление от …г. о взыскании процессуальных издержек оставлено без изменения. (л.д. 96-98)

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от …г. приговор от …г., определение от …г. отменены, уголовное дело передано в тот же суд на новое судебное разбирательство в том же составе суда. (л.д. 91-93)

Приговором Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 КУ РФ, на основании п «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г. окончательно назначено наказание в виде … лет … месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в.. . (л.д. 99-116)

Постановлением Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г. с ФИО7 взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере … рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от …г. приговор, постановление от …г. оставлены без изменения. (л.д. 117-125)

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от ….г. приговор от …г., определение от …г. отменены в части взыскания расходов, связанных с выплатой ФИО3 в пользу ФИО4 расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме … рублей. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения. (л.д. 126-129)

На основании приговора от …

<

адрес> районным судом 

<

адрес> …г. был выдан исполнительный лист … №… о взыскании с ФИО7 процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению, в размере … рубля, расходов по вознаграждению адвоката в сумме … рублей, процессуальные издержки за время рассмотрения дела в апелляционной инстанции в сумме … рублей, итого в размере …. рублей. Согласно отметкам на исполнительном документе при отбывании наказания в … ГУФСИН по … области с ФИО7 по данному исполнительному документу удержано … и … рублей, то есть, всего … рублей. (л.д. 13-14, 130-131, 140-143)

На основании приговора от …

<

адрес> районным судом 

<

адрес> …г. был выдан исполнительный лист … №… о взыскании с ФИО7 в доход федерального бюджета … рублей в качестве вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению, в размере … рублей. Согласно отметкам на исполнительном документа при отбывании наказания в … ГУФСИН по … области с ФИО7 по данному исполнительному документу удержано … и … рублей, то есть, всего … рублей. (л.д. 163-165)

…г. из Крапивинского районного суда 

<

адрес> данные исполнительные листы были направлены в адрес ОСП по 

<

адрес> в связи с освобождением ФИО7 из мест лишения свободы и убытием по адресу: … район, пгт. …, ул. …, д. …, кв….

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от …г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № … №… судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №…-ИП о взыскании с ФИО7 процессуальных издержек в доход государства в размере … рублей. (л.д. 144-146)

Согласно ответу и.о. председателя Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …г. исполнительный лист … №… отозван из ОСП по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО2 от …г. исполнительное производство №…-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа.

Из сводки по исполнительному производству №…-ИП следует, что в период, когда исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя – с …г. по …г., с ФИО7 денежных средств во исполнение требований исполнительного документа не взыскивалось. (л.д.149)

Постановлением от …г. судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №…-ИП о взыскании в доход государства с ФИО7 … рублей процессуальных издержек на основании исполнительного листа … №…. (л.д. 166-168)

Из положений ч1. ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции № от ДД.ММ.ГГГГг., действующей на момент поступления исполнительных документов в ОСП по 

<

адрес> следует, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч.5 ст. 30 того же закона, исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Так, из толкования указанных выше норм, возбуждение исполнительного производства на основании поступившего из суда исполнительного документа является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

При поступлении в адрес отделения исполнительных документов в отношении ФИО7 судебным приставом-исполнителем обоснованно, в соответствии с требованиям законодательства были возбуждены исполнительные производства по требованиям, изложенным в исполнительном документе с учетом их частичного удовлетворения.

После поступления из суда отзыва исполнительного документа … №… постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №…-ИП было окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет … рублей.

Исходя из изложенного выше, судом не установлено обстоятельств, изложенных в ч.9 ст.226 КАС РФ, на основании которых действия судебного пристава-исполнителя можно было бы признать незаконными.

Указание неверного номера исполнительного документа в постановлении о возбуждении исполнительного производства таковым обстоятельством, вопреки доводам административного истца, не является.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ФССП денежных средств, взысканных с административного истца в период исполнения требований исполнительного документа … №… в счет погашения требований, изложенных в исполнительном документе … №…, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем денежные средства не были удержаны с должника.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.