дело №2-231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1

к ФИО2 и администрации Хорольского муниципального района

третье лицо: Управление Росреестра по Приморскому краю

о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки

и по встречному иску ФИО2

к ФИО1

третье лицо: администрация Хорольского сельского поселения

о признании отсутствующим права собственности,

при участии: ФИО3, адвоката Двоевой Е.В., ФИО2, Москалевой Е.Ф., представителя администрации района ФИО4, представителя администрации поселения ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительной сделкой договора №1273411 от 28.11.2017 о безвозмездном пользовании земельным участком с кадастровым номером 25:21:160107:867, заключенного между администрацией Хорольского муниципального района и ФИО2 Также ФИО1 просила применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на администрацию района обязанности прекратить указанный договор, снять земельный участок №25:21:160107:867 с кадастрового учета и исключить запись о зарегистрированных правах на него из ЕГРН. В обоснование иска указано, что оспариваемый договор заключен в отношении земельного участка ранее предоставленного ФИО1 в собственность и нарушает права и законные интересы истца, как собственника смежного земельного участка с кадастровым номером 25:21:160107:873. Согласно доводам ФИО1 границы контура 2 ее земельного участка, определенного с учетом фактического землепользования по границам, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения (заборов и стен здания), пересекают границы земельного участка №25:21:160107:867, предоставленного ФИО2 на праве безвозмездного пользования по программе «Дальневосточный гектар».

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском, в котором просила признать недействительной выписку из похозяйственной книги №38 от 01.01.1997-2001, выданную администрацией Хорольского сельского поселения 15.08.2017, подтверждающую наличие у ФИО1 права пользования на земельный участок, площадью 1576 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 просила признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 25:21:160107:873, площадью 1576 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и возложить на ФИО1 обязанность путем переноса сетки ограждения, и бетонных блоков, а также выравнивания поверхности устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком общей площадью 7914 кв.м., кадастровый номер 25:21:160107:867, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: 

<

адрес>. В обоснование встречного иска указано, что земельный участок площадью 1576кв.м. в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства не передавался. Сведения оспариваемой выписки из похозяйственной книги отличаются от сведений, указанных в самой позояйственной книге. Фактически на основании похозяйственной книги ФИО1 принадлежит земельный участок, прилегающей к ее квартире, площадью 200кв.м. Оставшиеся 1376кв.м. перешли ей в собственность на основании предоставленного в администрацию поселения межевого плана, составленного ООО «Гоес-Инфо».

Возражая по первоначальному иску, ФИО2 указала, что договор безвозмездного пользования заключен с администрацией района в установленном законом порядке, в отношении земель, собственность на которые не была разграничена. На электронной карте красные линии отсутствовали. На спорной части земельного участка отсутствовали хозяйственные постройки, указывающие на использование его соседями.

В судебном заседании ФИО1 в лице своих представителей поддержала первоначальный иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Возражая по встречному иску, представители указали, что фактически семья З-вых для ведения личного подсобного хозяйства пользуется многоконтурным земельным участком с 1997 года. Для регистрации права собственности были определены его границы на основании фактического землепользования. О том, что похозяйственная книга содержит иные сведения, ФИО1 не знала. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие необоснованную выдачу вписку из похозяйственной книги о принадлежности ФИО1 земельного участка площадью 1576кв.м. В силу его частичного наложения на земельный участок, предоставленный ФИО2, она не может являться лицом, заинтересованным в признании отсутствующим права собственности ФИО1 на весь земельный участок. ФИО2 для удовлетворения собственных хозяйственных потребностей намеренно определила границы предоставляемого ей в безвозмездное пользование земельного участка с наложением на границы земельного участка ФИО1 Она, как соседка, не могла не знать о том, что на спорном земельном участке расположены хозяйственные постройки, используемый З-выми.

ФИО2 и ее представители в судебном заседании поддержали встречный иск в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, по первоначальному иску возразили. В обоснование своих доводов указали, что семья З-вых для целей ведения подсобного хозяйства может принадлежать земля, непосредственно прилегающая к их квартире. Занятие земли, расположенной на другой стороне дороги, фактически является самозахватом. Государственная регистрация права собственности на земли, используемые таким образом, без законных оснований, невозможна.

Представитель администрации района в судебном заседании и письменном отзыве по существу иска ФИО1 возразил, указал, что договор безвозмездного пользования заключен в отношении свободного земельного участка. Сведения о правопритязаниях на него со стоны ФИО1 ввиду наложения границ поступили после заключения оспариваемого договора. То есть на момент заключения договора безвозмездного пользования с ФИО2 границы смежного земельного участка отсутствовали. Фактическое использование ФИО1 земельного участка площадью 1576кв.м. представитель администрации района считает незаконным, поскольку в установленном порядке земельный участок такой площади ей не передавался. Самовольное межевание земли не является основанием для признания и регистрации права собственности на нее. Доводы встречного иска поддержаны администрацией района в полном объеме.

Представитель администрации Хорольского сельского поселения поддержал доводы первоначального иска в полном объеме. Пояснил, что земельный участок площадью 1576кв.м. передан ФИО1 на основании замеров фактически используемого с 1997 года земельного участка. По встречному иску она возразила, считая его доводы несостоятельными.

Управление Росреестра по Приморскому краю явку представителя в суд не обеспечило. В материалах имеется письменный отзыв (л.д.141-144) названного третьего лица, в котором Управление возражает против требований, заявленных ФИО1 Ссылаясь на п.7 ст.9 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ Управление также указало на шестимесячный срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и третьего лица, суд пришел к выводу, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно выписке из решения исполнительного комитета Хорольского совета народных депутатов №129 от 17.04.1987 предприятию ПМК-7 согласован земельный участок площадью 0,4га под строительство двух двухквартирных жилых домов с северной территории завода ЖБИ.

Судом установлено, что семьи З-вых и ФИО6 проживают в двухквартирном жилом доме, расположенном по 

<

адрес> Квартира №1 указанного жилого дома была предоставлены для проживания ФИО3 и членам его семьи на основании ордера №65 от 10.03.1995. В дальнейшем администрацией Хорольского сельского поселения с ФИО1 был заключен договор №224 от 01.09.2008 социального найма этого же жилого помещения, и договор №4103 от 24.07.2015 о передачи квартиры в собственность граждан. Право собственность ФИО1 на квартиру прошло государственную регистрацию, о чем выдано соответствующее свидетельство. В материалах дела (л.д.9) имеется выписка из ЕГРН, согласно которой 02.03.2018 на кадастровый учет поставлен земельный участок кадастровый номер 25621:160107:873 площадью 1576 кв.м. по адресу: 

<

адрес> со статусом сведений «актуальные, ранее учтенные».

ФИО2 и ФИО7 являются равнодолевыми собственниками 

<

адрес>. ФИО2 на праве собственности им принадлежит земельный участок площадью 850кв.м. по аналогичному адресу с неустановленными границами. Основанием для регистрации права собственности на земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги №38 от 01.01.1997 по 31.12.2001, выданная администрацией Хорольского сельского поселения 19.12.2017. Также в материалы дела представлены договор аренды земельного участка №167 от 19.11.2013 с дополнениями, подтверждающий использование ФИО2 земельного участка площадью 0,085га. по указанному адресу в период с 19.11.2013 по 16.11.2018.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 ФИО2 обратилась в Администрацию Хорольского муниципального района с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 7938,5кв.м. согласно приложенной схеме. Постановлением администрации района от 03.11.2017 №1162 утверждены схема и координаты размещения на публичной кадастровой карте земельного участка, находящегося в кадастровом квартале 25:21:160170. Характеристики образуемого земельного участка: площадь – 7914кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, без определения разрешенного вида использования. Местоположение земельного участка установлено в 53м. относительно ориентира (жилого дома по адресу: 

<

адрес>), расположенного за пределами земельного участка. 

Между администрацией Хорольского муниципального района (ссудодатель) и ФИО2 (ссудополучатель) заключен договор №1273411 от 28.11.2017 безвозмездного пользования земельного участка. По условиям данного договора администрация района обязалась передать гражданину на пятилетний срок, а гражданин принять земельный участок площадью 7914 кв.м. кадастровый номер 25:21:160107:867, находящийся по адресу: 

<

адрес> (п.п.1.1 и 1.2 договора). Земельными участок передан гражданину с ограничениями, установленными ст.ст.8, 9, 10 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок поставлен на кадастровый учет 14.11.2017 за номером 25:21:160107:867. Договор безвозмездного пользования земельным участком на период с 18.05.2017 по 18.05.2017 прошел государственную регистрацию 14.06.2017.

05.07.2017 ФИО1 заключила с ООО «Геос-Инфо» договор на выполнение кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером. 25621:160107:873. По результатам выполненных кадастровых работ был составлен межевой план от 29.05.2018, в заключении которого указано о пересечении контура 2 уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 25:21:160107:867, предоставленного ФИО2 в безвозмездное пользование. В июне 2018 года Управление Росрестра по Приморскому краю уведомило ФИО1 о приостановлении государственной регистрации границ земельного участка в связи с имеющимся наложением.

В силу п.3 и п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Избранный способ должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав (ст.12 ГК РФ).

Отсутствие у сторон возможности согласовать границы земельных участков во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отношения, связанные с предоставлением земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территории, в том числе Приморского края гражданам Российской Федерации являются предметом регулирования Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч.1 ст.2 названного Федерального закона гражданину на основании его заявления однократно может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, площадь которого не превышает одного гектара, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории одного из указанных в ст.1 настоящего Федерального закона субъектов Российской Федерации.

Анализируя условия договора №1273411 от 28.11.2017, суд пришел к выводу, что они соответствуют положениям названного выше закона. Так, ФИО2 является гражданкой Российской Федерации. Площадь земельного участка, предоставленного ей, не превышает 1га. Земельный участок находится на территории Приморского края. Порядок предоставления земельного участка, установленный ст.ст.5, 6 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ соблюден.

Статьей 7 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ определены условия, наличие которых является основанием для отказа гражданину. Так, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование, в том числе в случаях, если испрашиваемый земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды (п.1); испрашиваемый земельный участок находится в собственности гражданина или юридического лица (п.3), границы испрашиваемого земельного участка, который предстоит образовать в соответствии со схемой размещения земельного участка, пересекают границы земельного участка, который не может быть предоставлен по основаниям, предусмотренным п.п.1 - 23 настоящей статьи, либо испрашиваемый земельный участок образуется из земель или земельных участков, которые не могут быть предоставлены по указанным основаниям (п.24).

Обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела, выяснение наложения границ земельных участков ФИО2 и ФИО1 

Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что в период образования администрацией района и ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 25:21:160107:867 земельный участок с кадастровым номером 25621:160107:873 ФИО1 не имел установленных границ. К кадастровым работам ФИО1 приступила после заключения ФИО2 с администрацией района оспариваемого договора.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ о введении в действие ЗК РФ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, (п.9.1. ст.3 названного Федерального закона).

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (в редакции от 01.05.2016, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ).

В п.п.1, 34, 29 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №345 от 11.10.2010, указано, что ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства. Любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Граждане, приобретшие хозяйство, открывают новый лицевой счет в этой же книге.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок, в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства (пп.3 п.1 ст. Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»). Такая выписка является документом, подтверждающим право у конкретного лица на земельный участок, но не устанавливающим такое право.

Таким образом, похозяйственные книги составляются на основании добровольных сведений граждан о площади их подсобных хозяйств. Права граждан на земельные участки учитываются в похозяйственных книгах. Сами по себе выписки правами на землю граждан не наделяют. Нормативно не закреплена возможность выдачи выписки из похозяйственной книги, содержащей иные сведения о площади личного подсобного хозяйства, чем указано в похозяйственной книге. 

Свое право на земельный участок с кадастровым номером 25:21:160107:873 ФИО1 основывает на выписке от 15.08.2017 из похозяйственной книги №38 от 01.01.1997, в которой указано о наличии у нее права пользования на земельный участок площадью 1576кв.м.

В материалы дела представлена похозяйственная книга №38 (л.д.103-105), в которой указано у наличии у ФИО1 земли в количестве двух соток по адресу: 

<

...>. Следовательно, запись в похозяйственной книге о площади земельного участка ФИО1 не тождественна соответствующим сведениям выписки из похозяйственной книги. 

Администрация Хорольского сельского полселения, указывает, что спорная выписка была составлена по данным фактического землемпользовнаия ФИО1 Однако, как установлено судом, выписка из похозяйственной книги, на основании которой ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 1576 кв.м., была выдана специалистом администрации поселения ФИО8 ошибочно. Из ее пояснений, отобранных в ходе производства по настоящему делу, а также в ходе проверки сотрудником внутренних дел, данная выписка была составлена на основании слов ФИО1 и представленного ею межевого плана.

Вместе с тем, межевой план не является документом, удостоверяющим право гражданина на земельный участок. Само по себе фактическое землепользование источником возникновения вещных или обязательственных прав на землю не является. Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства администрация поселения в установленном порядке предоставляла на правах пользования или аренды земельный участок, площадью 1576кв.м., не представлено. Представителем администрации поселения не представлено нормативное обоснование выдачи ФИО1 данной выписки и соответствия указанной в ней площади земельного участка нормативно установленной максимальной площади земельных участков, представляемых администрацией поселения гражданам безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйство по месту их проживания. 

Выписка из похозяйсвтенной книги, выданная на основании межевого плана, подготовленного коммерческой организации, не свидетельствует о том, что ФИО1 обладала правами в отношении земельного участка площадью 1576кв.м. Государственная регистрация права собственности ФИО1 на данный земельный участок была совершена на основании документа, не соответствующего действительности.

Суд критически относится к доводам стороны ФИО1 о том, что у нее отсутствовали сведения о фактическом использовании земельного участка, площадь которого значительно превышает указанную в похозяйственной книге. Ее добросовестность в данном вопросе опровергается тем, что сведения о площадь земельного участка вносились в похозяйственную книгу на основании добровольно представляемых ею сведений. Соответствие вносимых книгу сведений ФИО1 подтвердила собственноручно расписавшись.

В нарушения принципа добросовестности она не совершила никаких действия для приведения записи в похозяйственной книге в соответствие с фактической площадью используемого земельного участка либо для приобретения в пользования земельного участка площадью 1376кв.м. на иных законных основаниях. Напротив она зарегистрировала права собственности на основании документа не соответствующего действительности в отношении земли, ей не предоставленной.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абз.4 п.52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что оснований для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1576кв.м. с кадастровым номером 25621:160107:873 не имелось, поскольку данное право у нее в установленном порядке не возникло и является отсутствующим.

Таким образом, ФИО2 на праве пользования праовмерно владеет земельным участком, на котором расположены хозяйственные строения: бетонные блоки, сетка ограждение.

На основании ст.ст.304, 305 ГК РФ лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нахождение бетонных блоков и сетки ограждения ФИО1 в границах земельного участка ФИО2 является нарушением ее прав, как владельца земельного участка, подлежащим защите на основании приведенных правовых норм.

Что касается выравнивания поверхности спорной части земельного участка, то для возложения ФИО1 данной обязанности, суд оснований не усматривает. ФИО2 не документально обоснованы пределы земельной поверхности, подлежащей выравниваю, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что искусственные неровности послужили результатом хозяйственной деятельности ФИО1, а не возникли по иным причинам.

Довод представителей ФИО1 об отсутствии у ФИО2 оснований для обращения с иском о признании отсутствующим права собственности на весь земельный участок, а не на его часть, суд считает несостоятельным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, тогда как встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и администрации Хорольского муниципального района о признании недействительной сделкой договора №1273411 от 28.11.2017 о безвозмездном пользовании земельным участком с кадастровым номером 25:21:160107:867 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги №38 от 01.01.1997-2001, выданную администрацией Хорольского сельского поселения от 15.08.2017, подтверждающую наличие у ФИО1 права пользования на земельный участок, площадью 1576 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 25:21:160107:873, площадью 1576 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность путем переноса сетки ограждения и бетонных блоков устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком общей площадью 7914 кв.м., кадастровый номер 25:21:160107:867, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 53 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 25:21:160107:873, площадью 1576 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Рыпчук

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.09.2018. Полный его текст изготовлен 28.09.2018.

Судья О.В. Рыпчук