Дело № 1-146/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«2» июля 2020 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Панкова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Савосиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО13, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>В по 

<

адрес> проспекту в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего гражданке ФИО3, припаркованного по вышеуказанному адресу, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, воспользовался тем, что ключ от данного автомобиля находился в замке зажигания в положении запущенного двигателя, начал движение на вышеуказанном автомобиле, таким образом, неправомерно завладел им без цели хищения, ездил на нем по улицам Санкт-Петербурга до момента его задержания у 

<

адрес> в 07 часов 00 минут 01.03.2020 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

После разъяснения подсудимому и потерпевшей в соответствии со ст. ст. 267-268 УПК РФ их прав в судебном заседании, а потерпевшей также ее права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в котором указала, что она примирилась с ФИО1, простила его, последним заглажен причинённый ей вред, никаких претензий материального характера она к нему не имеет. 

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, согласия государственного обвинителя и мнения потерпевшей, а также того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, суд, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. peг. знак 

<

данные изъяты>, вин № 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшей ФИО3 с правом распоряжения, освободив ее от обязанности по хранению;

- три фрагмента рамки номерного знака, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу, а при неустановлении законного владельца уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.Д. Хворов