дело №

УИД 26RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года 

<

адрес>

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Зотовой О.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, изменении размера взыскиваемых алиментов и зачета переплаченных сумм.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, изменении размера взыскиваемых алиментов и зачета переплаченных сумм, в котором указал, что с него в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов. С момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов на его детей ФИО4 и ПВВ изменились обстоятельства, а именно то, что сын ФИО5 достиг возраста 18 лет. Однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с него удерживаются алименты в размере 1/3 части на 2-х детей.

Просит прекратить алиментные обязательства ФИО1 и освободить его от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО6 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на содержание дочери ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с зачетом переплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, в счет задолженности и последующих выплат алиментных платежей на содержание дочери ПВВ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя ФИО1, при этом настаивал на удовлетворении заявленных требований пояснив, что в возражениях на иск ФИО3 указывает, что она не согласна с исковыми требованиями, так как их сын ФИО5 является студентом очного отделения высшего учебного заведения, что по ее мнению является основанием для продолжения взыскания алиментов. Также ответчица в возражениях указывает, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по уплате алиментов. Представитель истца пояснил, что с ФИО1 регулярно и своевременно производятся удержания алиментов с декабря 2016 года по настоящее время из его заработной платы. Кроме того у ФИО1 имеется дочь ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая также находится на иждивении ФИО1 При этом отметил, что выплата алиментов по достижении ребенком 18-летнего возраста (в том числе и с учетом его очного обучения в каком либо учебном заведении) законом не предусмотрена.

В судебном заседании ответчик ФИО7 просила вынести решение в части исковых требований о прекращения алиментных обязательств ФИО1 на содержание сына ФИО4 и изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание его дочери ПВВ в размере 1/4 части всех видов заработка на усмотрение суда. Исковые требования, в части зачета переплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления суда в законную силу, в счет задолженности и последующих выплат алиментных платежей на содержание дочери ПВВ, не признала, на основании ст.116 СК РФ, в соответствии с которой алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Также ответчиком ФИО3 в судебное заседание представлены возражения на исковое заявление, в котором просила суд оставить прежним размер взыскиваемых алиментов, поскольку взыскиваемая сумма алиментов в месяц на содержание двоих детей составляет в среднем 13500 рублей, то есть по 6750 руб. в месяц на 1 ребенка. Данная сумма ничтожно мала и не покрывает расходов даже на питание детей, кроме того противоречит Постановлению Правительства Ставропольского края от 17 октября 2018 г. № 447-п «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2019 год». Учитывая сумму алиментов, перечисляемых истцом, дети фактически находятся на ее полном материальном обеспечении. Учитывая, что сын ФИО4 является студентом 2 курса очного (дневного) отделения 

<

данные изъяты>, а дочь ПВВ является студентом 1 курса 

<

данные изъяты>» очной формы обучения с полным возмещением затрат на обучение в сумме за 1 год 

<

данные изъяты> рублей. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 

<

данные изъяты> рублей. Собственного дохода дети не имеют. Все расходы, в том числе на обучение, питание, проезд, приобретение одежды, она несет в полном объеме самостоятельно. В воспитании детей и дополнительных, но необходимых расходов на детей, истец ФИО1 не участвует. В настоящее время ее расходы в месяц на 2-х детей составляют в среднем 

<

данные изъяты> рублей (без учета оплаты обучения дочери).

В судебное заседание третье лицо представитель третьего отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился по не известной суду причине. Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО6 ежемесячно взыскиваются алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления совершеннолетия детей (л.д.10).

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО8 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о прекращении алиментных обязательств, освобождении его от уплаты алиментов на содержание сына ФИО4 и об изменении размера алиментов, суд учитывает, что сын ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста совершеннолетия.

Согласно ч.2 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с истца удерживаются алименты в размере 1/3 части всех видов доходов, вместо 1/4 части дохода родителя, суд считает, что при таком правовом регулировании истец вправе требовать изменения размера доли взыскиваемых алиментов, в связи с чем исковые требования ФИО1 о прекращении алиментных обязательств на содержание сына ФИО4, и об изменении размера алиментов на содержание дочери ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного вида дохода, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка подлежат удовлетворению. 

Каких-либо сведений наличие у ФИО1 задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 у суда не имеется.

Доводы ФИО3 о необходимости сохранения взыскиваемых алиментов с ФИО1 на детей в прежнем размера 1/3 части от всех видов доходов, так как дети обучаются в образовательных учреждениях на очной форме обучения являются не состоятельными и не имеют юридического значения для рассмотрения дела, поскольку абз.2 п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ предусмотрено прекращение выплаты алиментов в случае достижения ребенком совершеннолетия. Выплата алиментов по достижению ребенком 18-летнего возраста, в связи с его обучением в образовательном учреждении на очной форме обучения, законом не предусмотрена.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части зачета переплаченных сумм алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления суда в законную силу, в счет задолженности и последующих выплат алиментных платежей на содержание дочери ПВВ суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.116 Семейного кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. 

В соответствии со ч.2 ст.116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом суд считает, что перечень оснований об истребовании выплаченных сумм алиментов исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов является одним из основополагающих принципов Российского Семейного права и направлено прежде всего на защиту слабой стороны в алиментных правоотношениях: получателя алиментов.

Поскольку требования истца в части зачета переплаченных сумм в счет задолженности по уплате алиментов и последующих выплат алиментных платежей на содержание дочери ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по существу являются обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, что противоречит действующему законодательству РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 116, 120 СК РФ, ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов и изменении размера взыскиваемых алиментов и зачета переплаченных сумм - удовлетворить частично.

Прекратить алиментные обязательства ФИО1 и освободить его от уплаты алиментов взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО6 по судебному приказу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на содержание дочери ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производить с ФИО1 в пользу ФИО9 ежемесячно удержания алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты вступления решения в законную силу и до ее совершеннолетия.

В удовлетворении требований истца ФИО1 в части зачета переплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу, в счет задолженности по уплате алиментов и последующих выплат алиментных платежей на содержание дочери ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2020 года.

Судья Мамонов С.С.