Дело № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 14 декабря 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 06 октября 2015 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 125 523 рубля, сроком на 24 месяца под 18,5 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО2 свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 79 278 рублей 03 коп., проценты за пользование кредитом – 17 188 рублей 17 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга – 10 093 рубля 06 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 1 867 рублей 46 коп. и возместить сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 386 рублей 22 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила требования, пояснив, что в исковом заявлении неправильно указана сумма процентов за пользование кредитом как 17 188 рублей 35 копеек, а правильной является сумма 18 072 рублей 35 копеек. Также пояснила, что в представленном расчете задолженности имеются расхождения в части оплаты заемщиком основного долга от 31.12.2015 года, вместо 4 862 рубля 36 копеек, правильным является уплаченная сумма в размере 4 865 рублей 29 копеек, а в итоговой сумме процентов за пользование кредитом - 18 072 рублей 35 копеек. Указанные неточности в отдельных строках расчета не влияют на общую сумму заявленных требований, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 310 рублей 90 копеек и возместить судебные расходы. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, возражений на иск, а также ходатайств по делу не предоставил и сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06 октября 2015 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 125 523 рубля сроком на 24 месяца под 18,5 % годовых за пользование кредитом. 

Пунктом 6 договора определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке, установленном графиком погашения. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 договора, в соответствии с которой заемщик уплачивает неустойку 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Факт получения денежных средств по кредитному договору в размере 125 523 рублей заемщиком ФИО2 подтверждается банковским ордером № от 07.10.2015 г. (л.д. 16) о выдаче кредита и банковским ордером № от 07.10.2015 года о зачислении денежных средств на счет ответчика № (л.д. 17).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме. Последний взнос по возврату основной суммы долга осуществлен 05 августа 2016 года в размере 6 913 рублей 95 коп., а по процентам 25.08.2016 в размере 280 рублей 51 коп. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга 46 244 рубля 97 коп. и по процентам 17 826 рублей 48 коп.Из уточненного представителем истца расчета устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на 22.11.2017 года по основной сумме кредита составляет 79 278 рублей 03 коп., и по процентам 18 072 рубля 35 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и при вышеуказанных обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере 0,05 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчета задолженности, размер начисленной неустойки за период с 06.09.2016 года по 22.11.2017 года составляет: - за несвоевременный возврат основного долга – 10 093 рубля 06 коп., за несвоевременный возврат процентов – 1 867 рублей 46 коп. Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании сумм неустойки является обоснованным, поскольку заявлено в соответствии с п. 12 заключенного Договора. Оснований считать, что заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 21.11.2017 года (л.д. 7) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 3386 рублей 22 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 310 рублей 90 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 386 рублей 22 копейки, а всего 112 697 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин