№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО9 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, неработающего, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта объектов авторского права в крупном размере, а также незаконное распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Он, незаконно в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 ГК РФ, согласно которой распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, у себя дома в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программные обеспечения, правообладателями которых являются компании «Microsoft» и ФИО2 Европейское частное акционерное общество и вредоносные программные обеспечения. Затем с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателей на их распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Avito.ru» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ. В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., возле 

<

адрес> при проведении ОРМ оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ФИО1 из корыстных побуждений, за деньги в сумме 2 000 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО6 4 компакт диска с записанными на них программными обеспечениями для ПЭВМ «Microsoft Office Pro 2010», стоимостью 15 406 рублей, «Microsoft Windows Ult 7», стоимостью 8 536 рублей, и «Microsoft Windows ХР Professional» стоимостью 17 520 рублей, правообладателями которых является корпорация «Microsoft», а также программным обеспечением «ArchiCAD 12», стоимостью 144 800 рублей, правообладателем которого является компания ФИО2 Европейское частное акционерное общество. Общая стоимость легальных аналогов программных обеспечений, содержащихся на закупленных у ФИО1 4 компакт-дисках, составляет 186 262 рублей, что образует крупный размер. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ выявленные на компакт-дисках программные обеспечения имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными, также на компакт дисках имеются вредоносные программные обеспечения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, умышленно из корыстных побуждений, возле 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка за деньги в сумме 2 000 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД Г аджиеву У. А. 4 компакт диска с записанными на них программными обеспечениями для ПЭВМ, правообладателями которых являются корпорации «Microsoft» и ФИО2 Европейское частное акционерное общество, а также вредоносными программными обеспечениями. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержащееся на компакт-дисках программное обеспечение «ArhiCAD 12 USA B1256_Crk.exe» является вредоносным, так как заведомо предназначен для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представители потерпевших корпорации «Майкрософт» и ФИО2 Европейское частное акционерное общество по доверенности - ФИО7 и ФИО8 соответственно, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, о принятии судебного решения в особом порядке не возражали, гражданский иск в ходе предварительного следствия не заявляли.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде штрафа и ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, сохранив за потерпевшими право на обращение с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 146 УК РФ – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 273 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО «

<

адрес>» РД, где он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации. 

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 компакт диска с нелицензионными программами, один компакт диск с видеозаписью ОРМ, лист бумаги с объявлением, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Сохранить за потерпевшими по данному уголовному делу, право на обращение в суд с соответствующим заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, к осужденному ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: