дело № 64RS0027-01-2020-000310-82

производство № 2а-246/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре – Хамраевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год составила 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год составила 

<

данные изъяты>. 00 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в добровольном порядке, налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области, ФИО2 является собственником № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и собственником № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, т.е. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с действующим законодательством ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой исчисленных налогов, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по страховым взносам за 2018 год, а также недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год, а также по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год и пени по указанным налогам до настоящего времени не исполнена, административный истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп.;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 0 

<

данные изъяты> коп.;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области, а также административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 (Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положения п. 1 ст. 45 НК РФ предусматривают, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

По смыслу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст.399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 401 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната; гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования административного истца, суд установил, что в собственности административного ответчика в 2017 году находилось следующее имущество: 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена. 

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, а следовательно в соответствии с п.1 ст.419 НК является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п.п. 1,2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

С учетом указанных положений закона, за 2018 год налогоплательщику ФИО2 были начислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

данные изъяты> коп. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, а также налога на имущество физических лиц административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком исполнено не было. 

Таким образом, ФИО2, как собственник имущества, признаваемого объектом обложения, а также как лицо, состоящее на учете в качестве индивидуального предпринимателя, была обязана уплатить своевременно исчисленный налог. 

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам, налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 18 ноября 2019 года по заявлению ФИО2. вышеназванный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Все имеющие значение для дела обстоятельства материалами дела установлены. Представленный налоговым органом расчет налога и пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет пени не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по страховым взносам и налогу ФИО2 не представлено, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. С ФИО2 подлежит взысканию:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп.; 

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп.;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп.;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего обязательных платежей и санкций на сумму 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6:

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635420);

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635420);

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635101);

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635101);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635101);

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635101);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635101);

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635101), а всего задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. на счет № в Отделении Саратов 

<

адрес>, БИК 046311001, получатель – Управление Федерального казначейства Минфина России по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 644401001. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года. 

Председательствующий Е.В. Романова