12-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года 

<

...>, каб. 220

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Калиста» на постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 28 февраля 2017 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Калиста», которыми назначены наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 28 февраля 2017 года №, №, №, №, №, № ООО «Калиста» привлечено к административной ответственности.

Не согласившись с указанными постановлениями, представитель заявителя подал жалобу, в которой просит отменить указанные постановления.

Проверив материалы по жалобе ООО «Калиста» суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что ООО «Калиста» обжалует шесть постановлений должностного лица государственного органа путем подачи одной жалобы.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление (решение) должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть принято одно из перечисленных решений, которое касается индивидуально взятого постановления.

С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ Октябрьским районным судом г. Омска и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калиста» на постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 28 февраля 2017 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Калиста», предусмотренных статьей 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, которыми назначены наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей, возвратить заявителю без рассмотрения по существу. 

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не является препятствием для повторного обращения с теми же требованиями в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю необходимо оформить самостоятельные жалобы в отношении каждого из постановлений по делу об административном правонарушении, с приложениями копий жалоб для административного органа, а также с приложением соответствующего количества копий документов в обоснование доводов жалобы.

Судья: Т.Г. Глазкова

Определение вступило в законную силу 12.05.2017 г.