УИД 66RS0002-02-2024-000830-05

Дело № 2-1561/2024

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 наследникамСиливерстова Валерия Николаевича, ***, о взыскании: задолженности по кредитному договору *** от 27.09.2013 по состоянию на 15.02.2024 в размере 49399 руб. 15 коп.; государственной пошлины в сумме 1681 руб. 97 коп.. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.09.2013 между банком и ФИО3 заключен договор ***. На момент предъявления иска задолженность составляет 49399 руб. 15 коп.. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, иск предъявлен к наследникам. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик ФИО1 просил в иске отказать, поскольку он не принял наследство, и об этом письменно уведомил нотариуса.ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Судом установлено следующее. 

27.09.2013 между банком и ФИО3 заключен договор ***. На момент предъявления иска задолженность составляет 49399 руб. 15 коп.. Наследственное дело заведено по заявлению наследника ФИО2 (л.д. 46 - 57). Ответчик ФИО1 у нотариуса оформил отказ от наследства. Супруга наследодателя ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти проживала с наследодателем в квартире, которая оформлена в ее единоличную собственность, в том числе на основании брачного договора с наследодателем. По делу А60-70942/2022 ФИО4 признана банкротом, завершена процедура реализации имущества. Имущества наследодателя нотариус и суд не установили. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства, то оснований для удовлетворения иска к нему не имеется, суд в иске отказывает. Второй ответчик также не может быть признан наследником, поскольку суд не установил наследственного имущества. Других наследников не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин