Дело 2-3307-17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 мая 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, их представителя ФИО3, представителя ответчика ГПК «Автомобилист» ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГПК «Автомобилист», ФИО5 об оспаривании решения правления, признании членами кооператива и устранении препятствий в пользовании гаражными боксами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, пояснив, что являлись членами ГСК «Автомобилист», полностью оплатили паевые взносы, исправно платили членские взносы, пользовались гаражными боксами №___. В ____ 2016 г. обнаружили, что их гаражи вскрыты, замки заменены. При обращении к председателю ГПК «Автомобилист» узнали, что на основании решения правления от ____.2016 г. истцы были исключены из членов кооператива за неоплату теплоэнергии и электроэнергии. Считают данное решение незаконным, поскольку оно было принято с нарушением закона, истцы не были извещены о собрании, решение было принято правлением, а не общим собранием. В связи с чем, просят признать недействительным решение Правления ГПК «Автомобилист» от ____.2016 г. в части исключения из членов ГПК «Автомобилист» истцов. Признать истцов членами ГПК «Автомобилист». Обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании гаражными боксами №___ путем освобождения и передачи истцам гаражных боксов.

В судебном заседании истицы и их представитель исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ГПК «Автомобилист» с иском не согласился, указав, что собственником всех гаражных боксов является кооператив, истцы с 2014 г. не производили оплаты теплоэнергии и электроэнергии. В 2014 г. в гаражном боксе №___ произошел пожар, с тех пор ФИО1 не появлялся. ____.2013 г. общим собранием было принято решение об исключении членов в случае неуплаты взносов. О том, что членом кооператива является ФИО2 не знали, т.к. прежним председателем не были переданы списки членов. ____.2016 г. было принято оспариваемое решение. ____.2016 г. решением правления было удовлетворено заявление ФИО5 о принятии в члены кооператива и передаче ему гаражного бокса №___ с условием ремонта гаража и погашения долгов. Гаражный бокс №___ также находился в неисправном состоянии, крыша провалилась, был произведен ремонт и повешен замок. Считает, что оспариваемое решение было принято обоснованно. 

Ответчик ФИО5 пояснил, что гаражный бокс №___ был в плачевном состоянии после пожара. Первоначально с ФИО6 велись переговоры о продаже данного гаражного бокса, который обещал подумать, однако передал ключи от гаража, сказав, что гараж ему не нужен. После чего не смог его найти и переговорил с председателем кооператива, который предложил восстановить гараж и оплатить долги. ФИО5 после включения его в члены кооператива, произвел ремонт гаража, поменял пол, перекрытия и крышу, добавлял шлакоблоки, для чего нанимал бригаду. В ____ 2016 г. приехал Самохвалов с сыном посмотрели гараж и уехали. Считает, иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленных справок ГСК «Автомобилист» истцы являются членами данного кооператива, справки подписаны ныне действующим председателем ГПК «Автомобилист» ФИО4. Со стороны ФИО1 представлен договор купли-продажи гаража от ____.2000 г. о приобретении гаражного бокса №___ у ФИО7. ФИО2 представлен протокол заседания Правления ГСК «Автомобилист» от ____ г. о принятии ее в члены кооператива.

Согласно п.___ Устава ГПК «Автомобилист» члены ГПК имеют право собственности на принадлежащие им гаражи-боксы.

В соответствии с п.___ Устава член ГПК может быть исключен из ГПК по решению Общего собрания членов в следующих случаях: нарушение Устава ГПК; неуплата вступительного или дополнительного (целевого) взноса; осуществление деятельности, нарушающей действующее законодательство, либо дискредитирующей цели ГПК.

Решение об исключении из ГПК принимается в виде письменного документа, состоящего из трех частей: 1) мотивировочной части, которая содержит аргументацию необходимости исключения члена из ГПК, которая подготавливается Правлением ГПК и предоставляется для изучения всем членам ГПК, в том числе и исключаемому члену, причем последнему мотивировочная часть вручается под расписку, на которой указывается дата вручения (в случае отказа исключаемого члена от подписи, правлением ГПК составляется соответствующий Акт); 2) объяснений исключаемого лица, которые он обязан предоставить в течение 7 дней с момента вручения ему мотивировочной части Решения об исключении (в случае не предоставления объяснений в течение указанного срока) Решение об исключении может быть принято без таковых; 3) резолютивной части Решения об исключении, подписанной Председателем и секретарем Общего собрания членов (п.4.6.3 Устава).

Член считается исключенным со дня следующего за днем подписания Решения об исключении (п.___ Устава).

Высшим органом управления ГПК является Общее собрание членов, к исключительной компетенции которого относится исключение члена из ГПК (п.___ Устава).

Уведомление о собрании производится путем вывешивания объявления на здании гаража и телефонного звонка (список телефонных номеров находится в Председателя ГПК). По решению о собрании уведомление может быть осуществляться иным способом (п.___ Устава).

Собрание правомочно в случае присутствия более половины членов или их представителей, полномочия которых, удостоверены надлежащим образом (п.___ Устава).

Из протокола заседания правления ГПК «Автомобилист» от ____.2016 г. следует, что не оплачены услуги теплоэнергии и электроэнергии ___%: гаражи №___ ФИО1 за отопительный сезон 2014-2016 гг. и решено исключить из членов ГПК «Автомобилист» ФИО1. На заседании присутствовали председатель правления и четыре члена правления.

Как видно, общее собрание членов ГПК не проводилось. Со слов председателя ГПК «Автомобилист» ФИО4 ФИО1 извещался о проведении собрания правления, однако, доказательств, подтверждающих извещение не представлено. Истцу ФИО1 не была представлена возможность дать объяснения по поводу исключения его из членов кооператива.

На основании заявления ФИО5 от ____.2016 г. и протокола заседания правления ГПК «Автомобилист» от ____.2016 г. ФИО5 был принят в члены ГПК «Автомобилист» с использованием гаражного бокса №___, находящегося в аварийном состоянии.

При этом, со слов ФИО5 вступительный взнос не был оплачен в нарушение п.___ Устава, со слов последний произвел ремонтные работы и погасил задолженность. 

Доказательства, подтверждающие нахождение спорных гаражей в аварийном состоянии, не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение правления ГПК «Автомобилист» от ____.2016 г. нельзя признать законным. Следовательно, исковые требования о признании данного решения об исключении ФИО1 из членов ГПК недействительным подлежат удовлетворению.

Поскольку решение от ____.2016 г. об исключении ФИО1 из членов ГПК признано недействительным, а в отношении ФИО2 решение общего собрания членов не принималось, оснований для признания истцов членами ГПК не имеется, поскольку сам по себе данный факт в подтверждении судебным решением не нуждается.

Судом установлен факт использования гаражного бокса №___ ГПК «Автомобилист» и гаражного бокса №___ ФИО5.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Отсюда, требования об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами, освобождении и передачи их истцам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение ПГПК «Автомобилист» от ____ 2016 года в части исключения из членов кооператива ФИО1 и лишении пользования гаражными боксами №___ и №___ признать недействительным.

Обязать ГПК «Автомобилист» освободить и передать ФИО2 гаражный бокс №___ расположенный по адресу: г. ____

Обязать ФИО5 освободить и передать ФИО1 гаражный бокс №___, расположенный по адресу: г. ____

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 23.05.2017 г.