Дело №1-540/2023

УИД 25RS0029-01-2023-002593-67 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 17 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А. и старшего помощника Уссурийского городского прокурора - Гаркуша Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.о., 

при секретаре Шикиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию наказания, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГ Ханкайским районным суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение в крупном размере наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 70 метров в западном направлении от XXXX, в XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части, из которых находясь на том же участке местности, расположенном в 70 метров в западном направлении от XXXX, в XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по известной ему технологии, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 40,80 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002. После чего, ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) поместил в один медицинский шприц, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, где в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ поместил его в тайник на хранение, без цели сбыта, для личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в крупном размере наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, поднял из тайника указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 40,80 г, что является крупным размером, находящееся в медицинском шприце и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил при себе в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в западном направлении от XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что в августе 2022 года в XXXX рядом с речкой обнаружил кусты конопли, в сентябре 2022 года сорвал их и изготовил из них наркотическое вещество для собственного употребления. Данное вещество спрятал около магазина «Винлаб». На следующий день приехал на такси и достал его, после чего по пути следования был оставлен сотрудниками ДПС, которым пояснил, что шприц с наркотическим средством принадлежит ему. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и понятые, после чего данное вещество было изъято и упаковано. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 136-141), ФИО1 свои показания подтвердил, добровольно указал на участок местности, расположенный примерно в 70 метрах в западном направлении от XXXX в XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края и пояснил, что в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ на данном участке он нашел очаг произрастания дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по известной ему технологии, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в один медицинский шприц. Далее, указал на участок местности расположенный на расстоянии примерно 5 метрах от XXXX, в XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ на данном участке в тайнике поместил один медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса. Затем в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ он забрал из данного тайника наркотические средство, которое хранил при себе, пока наркотическое средство не обнаружили и не изъяли сотрудники полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 51-52) следует, что ДД.ММ.ГГ около 18 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками, полиции в качестве понятого. Проводиться осмотр места происшествия, расположенного вблизи дома XXXX, Уссурийского городского округа. Около автомашины Тойота Приус, государственный регистрационный знак О 344 HP 125 рус находились два человека, которые представились, как водитель автомашины Свидетель №1 и пассажир ФИО1 В ходе осмотра в салоне данной автомашины на пассажирском сиденье обнаружена перчатка, внутри которой находился шприц с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что данный шприц с веществом принадлежит ему. Шприц был изъят, упакован, опечатан биркой, скреплено подписями всех участвующих лиц.

Свидетель ФИО13 (т. 1 л.д. 53-54), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительно следствия дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в составе группы ДПС с ФИО2 и Свидетель №4, в конце сентября 2022 года, находясь в XXXX, нес патрульную службу. Ближе к вечеру, в светлое время суток, на XXXX была остановлена машина такси марки «Тойота Приус». В указанной машине пассажир заметно нервничал, был одет не по сезону, все время отворачивался. В присутствии понятых была досмотрена машина, в которой была обнаружена перчатка с наркотическим веществом. Пассажир пояснил, что перчатка с веществом принадлежит ему. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Подробности плохо помнит в связи большим промежутком времени с момента событий

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №5, (т. 1 л.д. 58-60), следует, что следует, что ДД.ММ.ГГ, совместно с нарядом ДПС лейтенантом полиции ФИО14 и ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 находились на службе, когда примерно в 16 часов 30 минут к ним обратился гражданин, и сообщил, о том, что примерно минут через 10 мимо них будет проезжать автомобиль такси «Восток», регистрационный XXXXНР/125 серого цвета, и что в нем будет находиться пассажир, при котором могут иметься наркотические вещества. Примерно в 16 часов 45 минут, по адресу: XXXX, был остановлен указанный автомобиль, которым управлял водитель Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении находился гражданин, который представился как ФИО1, который пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет, после чего начал сильно нервничать и хвататься за карманы. Ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические вещества. При этом было разъяснено, что при добровольной сдаче наркотического средства он будет освобожден от уголовной ответственности, и было предложено выдать наркотические вещества. На что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного не имеется. Ему было предложено выйти из автомобиля. При визуальном осмотре на полу переднего пассажирского сидения была обнаружена перчатка, в которой просматривался медицинский шприц. После этого ФИО19 на заданный вопрос ответил, что в перчатке находится медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса, который он нашел возле магазина «Винлаб». Была вызвана следственно - оперативная группа.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме и пояснил, что противоречия возникли из-за длительного времени прошедшего с момента событий.

Свидетели ФИО14 (т. 1 л.д. 61-63), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 55-57) показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия, дали показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 64-66) следует, что он неофициально подрабатывает в такси фирмы «Восток», на своей личной автомашине. ДД.ММ.ГГ после обеда, поступила заявка на адрес: г. Уссурийск, XXXX. Там, к нему в машину присел молодой парень и сказал, что его надо отвезти в XXXX, к магазину «ВинЛаб», где парень вышел из автомобиля и попросил его подождать. Как парень заходил в магазин он не видел, но видел, как он из него вышел, после чего сел обратно в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, что у него было в руках, не видел. Затем, они направились в сторону г. Уссурийска, на посту ВАИ их остановили сотрудники ДПС, пока у него проверяли документы, к пассажиру подошел второй сотрудник полиции, попросил его выйти из автомобиля, после сказал своему напарнику, чтобы тот тоже попросил выйти и его. Пояснили, что они задержаны, до выяснения обстоятельств. После ему стало известно, что на коврике переднего пассажирского сидения, где сидел пассажир, обнаружили какую-то перчатку, предположительно с наркотиком. Далее приехала следственно-оперативная группу, которая с коврика с переднего пассажирского места, в присутствии двух понятых, изъяла шприц с веществом темного цвета, на вопрос кому принадлежит данный шприц, его пассажир, как позже ему стало известно по имени ФИО7, отчертил, что шприц с веществом принадлежит ему. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работает дознавателем в ОД ОМВД, ДД.ММ.ГГ выезжала в дежурные сутки в XXXX. На ул. XXXX была остановлена машина. В салоне автомобиля которой, в присутствии понятых и сотрудников ДПС, была обнаружена и изъята перчатка со шприцем с наркотическим веществом «маслом каннабиса». Перчатку не изымали. Кто именно был из сотрудников ДПС, и кто был водитель автомашины, где находился подсудимый, она уже не помнит, в связи с чем просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии в судебном заседании. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 47-49), следует, что в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут о прибыла на участок местности расположенный на расстоянии примерно 55 метрах, в западном направлении от XXXX, Уссурийского ГО, где находился автомобиль с логотипом такси «Восток» Рядом находился двое граждан, представившихся как Свидетель №1 - водитель автомобиля и ФИО1- пассажир. При осмотре автомобиля, на коврике переднего пассажирского сидения была обнаружена перчатка в которой находился шприц с веществом темного цвета. На вопрос кому принадлежит шприц с веществом и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что шприц принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство для личного употребления. Шприц с веществом был изъят, упакован в пакет, который опечатался биркой. При изъятии шприца с веществом, перчатка, в которой он находился, не изымалась, так как она не несла на себе какого-либо доказательного значения для уголовного дела. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, пояснив, что противоречия возникли в связи с большим промежутком времени с момента событий

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 19-20) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах в западном направлении от здания XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, где находится автомобиль «Тойота Приус», гос.XXXXНР/125 RUS серого цвета, рядом находится Свидетель №1- водитель автомашины и ФИО1 При осмотре автомобиля, на коврике переднего пассажирского сидения обнаружена перчатка со шприцем с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему для личного употребления. Шприц, с веществом изымается, упаковывается в пакет, опечатывается биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийск», скрепляется подписями всех участвующих лиц. 

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 70-73), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 55 метрах в западном направлении от XXXX, Уссурийского городского округа, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 40,70 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от 25.09,2022 специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 40,80 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 76-78), осмотрен полимерный прозрачный пакет, внутри которого обнаружена стеклянная банка с густым вязким веществом темно-бурого цвета, пустой медицинский шприц объемом 50 мл., постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 79) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сдано в камеру хранения ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО19 в предъявленном обвинении установлена и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. 

ФИО1 полностью признал вину в совершении изготовления и хранения наркотического средства, в ходе проверки показаний добровольно указал место и обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, присутствующих при обнаружении и изъятии наркотического средства, а также приведенными выше протоколами осмотров, заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 40,80 гр.,

Указанный размер изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №102 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Таким образом, установлено, что ФИО1, незаконно изготовил и хранил для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертиза проведена государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит. (т. 1 л.д. 214), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Воздержания в предохраняющих условиях. (т. 1 л.д. 216). Согласно характеристике по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту работы ИП «ФИО12» характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья

В действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких данных, принимая во внимание общественную опасность характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Принимая во внимание также фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст.53.1, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

ФИО1 осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде (04) четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко