Уголовное дело №1-149/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Карачаевск 18 декабря 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: прокурора – старшего помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО8, старшего следователя МО МВД России «Карачаевский» ФИО8, подозреваемого ФИО8, защитника подозреваемого – адвоката ФИО8-М., представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, имеющего высшее образование, женатого, содержащего на иждивении супругу и дочь, являющихся инвалидами 2 группы, положительно характеризующегося по месту жительства, к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, ПГТ Орджоникидзевский, (адрес обезличен), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) Межмуниципальным отделом МВД России «Карачаевский» возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

ФИО8 подозревается в том, что, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, (дата обезличена) около 20 час. в районе 44км. + 130 м. ФАД «Черкесск-Домбай» в черте (адрес обезличен) КГО КЧР, управляя технически работоспособным автомобилем марки Лада-Приора, модели 217030, с государственным регистрационным знаком Р086РР-09, двигаясь в направлении (адрес обезличен) со скоростью 70 км/ч., которая превышала максимально допустимую в населенных пунктах составляющую не более 60 км/ч., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.п.1.3, 10.1-10.2, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО8, а так же ее детям - несовершеннолетней ФИО8 и малолетнему ФИО8, вступившими на проезжую часть для осуществления перехода слева на право относительно направления движения ФИО8, по пешеходному переходу обозначенному разметкой 1.14.1 «зебра», в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО8 и малолетнего ФИО8.

Вследствие неосторожных действий ФИО8, повлекших за собой наступление дорожно-транспортного происшествия, малолетний ФИО8 получил травматические повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же сочетанную травму тела с переломами, повлекшее за собой наступлением смерти. При этом смерть ФИО8 состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Старший следователь МО МВД России «Карачаевский» ФИО8 с согласия врио начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО8 обратился с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ о прекращении в отношении ФИО8 указанного уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО8 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей ФИО8 причиненный своими действиями моральный и материальный вред, принеся свои извинения, в полной мере, оплатив расходы, связанные с погребением ФИО8 и лечением ФИО8, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании старший следователь МО МВД России «Карачаевский» поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемый ФИО8 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО8-М. просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении ФИО8 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО8 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется положительно.

Потерпевшая ФИО8 просила ходатайство удовлетворить. Пояснила, что к ФИО8 не имеет претензий, поскольку он оказывает посильную помощь. В настоящее время у ее дочери возникли осложнения и могут потребоваться дополнительные расходы, которые без его помощи для ее семьи непосильны. 

Старший помощник прокурора (адрес обезличен) ФИО8 не возражал относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предъявляемые законом, в данном случае соблюдены.

Заслушав участников процесса, проверив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении ФИО8, подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 УПК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

При этом реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст.6 УПК РФ, осуществляется, как путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, так и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматриваемое ходатайство инициировано по обращению защитника и подозреваемого старшим следователем ФИО8, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с врио руководителя следственного органа ФИО8

Представленные материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО8 В частности, обоснованность выдвинутого в отношении ФИО8 подозрения в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается конкретными фактическими данными, признательными показаниями ФИО8, а также иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО8 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено ФИО8 впервые.

Подозреваемый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшей материальный ущерб, принес извинения, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Также суд принимает во внимание личность подозреваемого ФИО8, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий и считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО8 от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8 и его семьи, размер доходов и возможности их получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя МО МВД России «Карачаевский» ФИО8, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО8 срок оплаты судебного штрафа в 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МО МВД России «Карачаевский»), ИНН 

<

***>, КПП 090101001, расчетный счет 40(номер обезличен), БИК 049133001, КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000. 

Разъяснить ФИО8 необходимость представления документа об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-3,6-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья В.К. Катчиева