Судья Дрепа М.В. Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >2 просит отменить постановление судьи, указывая, что нарушено его право на защиту, он был лишен возможности возместить потерпевшему 

<

 Ф.И.О. >3 причиненный вред, поскольку ему не было известно о том, что последнему причинен вред здоровью средней тяжести, ему не предоставили время для возмещения вреда, наказание является чрезмерно суровым, поскольку на его иждивении находится дочь 

<

 Ф.И.О. >4, ученица 11 класса, автомобиль для него является единственным источником заработка.

В возражениях на жалобу 

<

 Ф.И.О. >3 просит постановление оставить без изменения, указывая, что причиненный его здоровью вред 

<

 Ф.И.О. >2 не возместил, он не возместил, не оказал ему никакой помощи. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 

<

...> в 08 часов 20 минут 

<

 Ф.И.О. >2, управляя автомобилем марки «ЛАДА 111840», государственный регистрационный знак 

<

...>, двигаясь по 

<

...>А в 

<

...>, при совершении маневра разворота, в нарушение п. 1.5, п.8.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности для движения, не уступил дорогу мопеду под управлением 

<

 Ф.И.О. >3, который двигался в попутном направлении по встречной полосе в маневре обгона, и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП водителю мопеда 

<

 Ф.И.О. >3 причинены повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой затылочной области, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы без смещения, ушибленные раны левого бедра в средней трети, правой голени в средней и нижней трети, ссадины левого надплечья, правого локтевого сустава, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортных средств, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении 

<

 Ф.И.О. >3, письменными объяснениями 

<

 Ф.И.О. >2, 

<

 Ф.И.О. >5 и 

<

 Ф.И.О. >3, а также другими материалами дела.

Согласно пп. 1.5, 8.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение наказания в виде штрафа либо лишения специального права в пределах санкции ст. 12.24 КоАП РФ осуществляется судьей в зависимости от фактических обстоятельств дела.

Судья районного суда, установив факт нарушения 

<

 Ф.И.О. >2 требований пп. 1.5, 8.1 ПДД РФ, правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы 

<

 Ф.И.О. >2 о том, что он был лишен возможности возместить потерпевшему 

<

 Ф.И.О. >3 причиненный вред, поскольку ему не было известно о том, что последнему причинен вред здоровью средней тяжести, ему не предоставили время для возмещения вреда, судья Краснодарского краевого суда находит необоснованными, поскольку в письменном объяснении (л.д. 21) сам 

<

 Ф.И.О. >2 пояснил, что 

<

 Ф.И.О. >6 получил телесные повреждения, его увезла машина скорой помощи. Кроме того, ДТП произошло 

<

...>, почти за пять месяцев до принятия обжалуемого постановления, как указал потерпевший в возражениях на жалобу, 

<

 Ф.И.О. >2 в течение всего этого периода времени никакой помощи ему не оказал, расходы на лечение не возместил. 

Доказательств обратного заявителем жалобы также не представлено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: