Дело № 2-319/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверетиновский» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тверетиновский» в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что 8 июля 2008 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка, в связи с чем он передал ответчику денежные средства в размере 552 517 рублей 87 копеек. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года вышеуказанный договор признан недействительным, на ответчика возложена обязанность по возврату денежных средств по договору купли-продажи земельного участка. Поскольку ни решение суда, ни исполнительный лист не содержат суммы, подлежащей возврату, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 552 507 рублей 87 копеек, полученные по договору купли-продажи земельного участка от 8 июля 2008 года.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика – ООО «Тверетиновский», третьего лица – Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, поэтому и при отсутствии возражений представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п/п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Тверетиновский» заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого истец приобрел в собственность земельный участок стоимостью 552 517 рублей 87 копеек.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора покупатель оплатил полную стоимость земельного участка до подписания договора.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года договор купли-продажи земельного участка от 8 июля 2008 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Тверетиновский», признан недействительным, на последнего возложена обязанность по возврату ФИО2 денежных средств, полученных по договору купли-продажи земельного участка, признанному недействительным.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата ФИО2 денежных средств в размере 552 507 рублей 87 копеек, полученных по договору купли-продажи земельного участка от 8 июля 2008 года, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ООО «Тверетиновский» также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 8 725 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверетиновский» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверетиновский» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 552 507 рублей 87 копеек, полученные по договору купли-продажи земельного участка от 8 июля 2008 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверетиновский» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 8 725 рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение16.03.2021