Дело №2-1064\2020

50RS0033-01-2020-000659-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд Московской 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением.

Мотивировала свои требования тем, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец стала собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>-а.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в свой дом по месту жительства свою дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою внучку - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зятя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО2 расторгла брак с ФИО4, но в ДД.ММ.ГГГГ они опять заключили брак и стали проживать единой семьей.

Решением мирового судьи 171 судебного участка 

<

адрес> судебного района Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским отделом ЗАГС. Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № между ФИО4 и ФИО2, был расторгнут.

Ответчик ФИО4 в доме не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет и в настоящее время проживает с другой женщиной, они ждут ребенка. Родственные отношения с ФИО4 у истца прекращены.

Ссылаясь на ч. 4 ст.31 ЖК РФ, истец просит прекратить право пользования жилым домом №-а по 

<

адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, иск поддержали. Представили заявление о согласии на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства – по адресу регистрации, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец стала собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>-а, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в свой дом по месту жительства свою дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою внучку - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зятя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 171 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским отделом ЗАГС. Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № между ФИО4 и ФИО2, был расторгнут.

Ответчик ФИО4 в доме не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Родственные отношения с ФИО4 у истца прекращены.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерацию по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственнике, этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Поскольку ответчик ФИО4 был зарегистрирован в жилом 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, в качестве члена семьи истца, при этом в настоящее время семейные отношения с ответчиком не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, кроме того, ответчик проживает отдельно, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым домом №-а по 

<

адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в жилом домом №-а по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.Е. Барабанова