Дело № 2-3458/24

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту АО «ДРСК») о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «ДРСК» договор технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «строящийся дом», максимальной мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня оплаты счета. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для исполнения АО «ДРСК» своих обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ В последующем после обращения истца в контакт-центр АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил о том, что в связи с увеличением спроса на технологическое присоединение в ДД.ММ.ГГГГ и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории Приморского края, нарушением сроков поставки в АО «ДРСК» необходимого прибора учета электрической энергии возникла задержка в реализации мероприятий. Прогнозируемые сроки реализации мероприятий в отношении заявителя установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Далее срок продлевался сначала до ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия работников и техники, потом до ДД.ММ.ГГГГ ввиду произошедшей аварии на подстанции и отсутствии столбов. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по технологическому присоединению.. Просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 837 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не отрицал, что в настоящее время договор технологического присоединения ответчиком исполнен. Настаивал на взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление. В отзыве указала, что в настоящее время осуществлены мероприятия по технологическому присоединению дома заявителя к электрическим сетям. Факт подключения подтверждается актом о выполнении технических условий №-авту от ДД.ММ.ГГГГ, актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков, считает взыскание неустойки нецелесообразным. Также полагает, что отсутствуют основания для взыскания морального вреда и штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заявку на технологическое присоединения принадлежащего ему объекта «строящийся дом», максимальной мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании указанной заявки между ФИО1 и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 12 Правил технологического присоединения в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с абзацем 13 подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения относятся физические лица, направляюще заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Так, согласно пункту 10 технических условий ответчик обязался выполнить истцу следующие работы:

строительство ЛЭП-0,4 кВ протяженностью 30 м. Ответвлением от существующей ВЛ-0,4кВ ф.З ТП 5180 до границы участка заявителя;

реконструкцию ВЛ-0,4 кВ с монтажом узла присоединения к ответвительной опоре ВЛ-0,4 кВ;

организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в точке присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК»;

обеспечение возможности осуществить, действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрический энергии (мощности).

В силу п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты заявителем счета. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет № на оплату услуг на технологическое присоединение на сумму 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается справкой по операции.

Таким образом, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения, в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГКРФ).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).

В судебном заседании не установлено обстоятельств отсутствия технической возможности технологического присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям в установленный в договоре срок. 

Однако поскольку в настоящее время договор технологического присоединения АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» исполнен, что подтверждается актом о выполнении технических условий №-ТП-авту от ДД.ММ.ГГГГ, актом об осуществлении технологического присоединения №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в удовлетворении требования истца о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу – отказать.

При этом обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрической сети сетевой организации было выполнено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после истечения срока, установленного условиями договора

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих невозможность выполнения мероприятий в установленный договором срок, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 18 договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При это совокупный размер такой неустойки при нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» нарушены условия договора в части срока исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО1 в соответствии с п. 18 заключенного между сторонами договора технологического присоединения, подлежит взысканию неустойка.

Обсуждая период и размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает, что срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с этой даты начинается начисление неустойки и на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 10 037 руб. 50 коп.

При этом, с учетом периода просрочки выполнения обязательства (более года) суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения взысканной неустойки.

Обсуждая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" им регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, данный Закон регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15) и т.д.

Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в принадлежащем истцу жилом доме, является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения закона о защите прав потребителей о взыскании морального вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 518 руб. 75 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 401 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7 518 руб. 75 коп., всего 22 556 руб. 25 коп.

В иске о возложении обязанности отказать.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 401 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 28.11.2024 г. 

Судья: О.Е. Анциферова