Дело № 2- 107/2024

УИД 18RS0011-01-2023-002505-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтапчевой Е.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» о признании арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» о признании арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Требования мотивированы тем, что ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось с иском в Третейский суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44292,41 руб. Решением № М-СФО-353-2023 от ДД.ММ.ГГГГ Третейского суда с ответчика ФИО1 взыскана сумма оснвоного долга (сумма займа) 42694,04 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44292,41 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8873,65 руб., сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб. В решении Третейского суда указано, что основанием для обращения в третейский суд послужило наличие заключенного ФИО4 арбитражного соглашения ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 утверждает, что арбитражное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала. Электронной подписи не имеет. В арбитражном соглашении указываются несуществующие ее паспортные данные. Самостоятельно на сайте ООО «Бюро судебных изысканий» не регистрировалась. Авторизация в личном кабинете ООО «Бюро судебных взысканий» происходило не через Госуслуги, аккаунт создан был неустановленным лицом и заполнен устаревшей личной информацией ФИО1 третьим лицом. 

Считает, что подписанное от имени истца третьим лицом простой электронной подписью арбитражное соглашение не может иметь юридическую силу, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчики ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Бюро судебных взысканий» своего представителя не направили, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Отзыв на исковое заявление не направлен. 

В судебное заседание третье лицо ООО «Раппорто», привлеченный судом определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направили письменные пояснения в котором указали, что ООО «Раппорто» является агрегатором SMS –услуг. В рамках заключенного договора № СМС-46/21р от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сибирской коллекторское агенство» и ООО «Раппорто», последний предоставил заказчику доступ к системе Раппорт, обеспечивающей формирование, планирование, доставку до абонентов различных смс-рассылок, управление ими и пр. В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:11 абоненту 79511914569 было отправлено SMS-сообщение с текстом «Код для входа в личный кабинет bsv-nsk 851391, статус: доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:14.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Предметом спора выступает арбитражное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», в лице ООО «Бюро Судебного взыскания». Стороны составили соглашение о следующем: в связи с возникновением спора по возврату задолженности суммы денежного обязательства, уплаты процентов, неустойки/пени на сумму денежного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов, связанных с арбитражем, стороны образуют третейский суд для разрешения указанного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес почтовый: 427964 

<

адрес> лд. 105 

<

адрес>, адрес электронной почты solo507@mail.ru) и устанавливают процедуру арбитража. 

Истец ФИО1 считает вышеуказанное арбитражное соглашение недействительным, в связи с тем, что его не заключала и не подписывала.

Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Письменная форма арбитражного соглашения считается соблюденной, если арбитражное соглашение заключено, в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны. Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает (части 1 - 4 статьи 7 Закона об арбитраже).

Таким образом, арбитражное соглашение, которым стороны оформляют свое волеизъявление на разрешение спора в третейском суде, международном коммерческом арбитраже, не обязательно должно быть заключено в форме отдельного документа. Такое соглашение может содержаться в отдельных положениях договора. Независимо от того, в какой форме выражено арбитражное соглашение, его заключение сторонами означает передачу спора из суда в третейский суд.

В настоящем случае третейская оговорка содержится в арбитражном соглашении, составленном в виде отдельного письменного документа, которое является предметом настоящего спора. 

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В подтверждении своих доводов, истцом представлены доказательства, признанные относимыми и допустимыми, в соответствии со ст. 59,60 ГПК РФ. 

Арбитражным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», в лице ООО «Бюро Судебного взыскания» установлена процедура арбитража: 

Место арбитража и применимое право арбитража: выбирается арбитром на территории в пределах субъекта Российской рации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор); 

Уведомления, извещения, вызовы, обмен документами: Извещения, сообщения, связанные с арбитражем, Арбитражное решение, направляются СМС-сообщением на номер подвижной радиотелефонной связи 79511914569 или сообщением по адресу электронной почты, указанным стороной в настоящем соглашении и/или Договоре 2652768202 от ДД.ММ.ГГГГ. Если вместе с сообщением направляется электронный документ, в сообщение включается текст «Третейский суд» и Интернет-ссылка на направляемые документы, загруженные на ресурс хранения файлов (электронных документов) в сети Интернет. Также допускается направление извещений, сообщений и документов по адресу регистрации Стороны, иными не запрещенными законом способами почтовая связь, курьерская доставка и тому подобное).

Устное слушание: может не проводиться по усмотрению арбитра. Стороны вправе ходатайствовать о проведении у слушания. Третейское разбирательство назначается не ранее, чем через 10 (десять) календарных дней включая день о: извещения о третейском разбирательстве.

Гонорар арбитра: включает в себя все расходы арбитра на подготовку и проведение арбитража, в том числе и организационное и материальное обеспечение арбитража. Уплачивается истцом в доход арбитра в размере 250 руб. По ходатайству истца, арбитр может предоставить отсрочку по уплате гонорара арбитра до разрешения спора по существу. Гонорар арбитра взыскивается с проигравшей стороны, а при поступлении ходатайства от истца, о предоставлении отсрочки по гонорара арбитра, с проигравшей стороны непосредственно в доход арбитра.

Расходы в связи с обращением за юридической помощью: взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере фактически понесенных расходов..

Соединение нескольких требований в одно третейское разбирательство: При наличии одновременно несколько споров между одним истцом и различными ответчиками, если такие споры подлежат разрешению одним и тем же арбитром, такие споры могут быть соединены арбитром для совместного рассмотрения 

Арбитражное решение: Арбитражное решение вступает в силу немедленно после его принятия арбитром. Стороны договорились, что Арбитражное решение, вынесенное третейским судом, является обязательными к исполнению сторонами.

Подсудность заявления о выдаче исполнительного листа: стороны пришли к соглашению, что заявление о исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя: по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства; по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда; по месту арбитражного решения (по месту арбитража), в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Проверяя доводы истца об отсутствии ее волеизъявления на заключение третейского соглашения, судом установлено следующее. 

Так, в арбитражном соглашении указано, что стороной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес> А, паспорт гражданина РФ серия 9402 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским ГОВД Удмуртской Республики

Данное арбитражное соглашение подписано ФИО1 посредством электронной цифровой подписи.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представлен паспорт гражданина РФ серии 9415 № выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике

При подаче искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и последующих обращений в суд истец ФИО1 подписывала процессуальные документы простой электронной подписью (л.д. 36,107, 117, 132, 147, 158, 175)

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договоров (соглашений) путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Пунктом 1 части 2 статьи 9 Закона № 63-ФЗ предусмотрено, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

В пункте 3 арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ приведен номер сотового телефона № на который предусматрвиалось направление с сообщения с включением текста «Третейский суд» и Интернет-ссылка на направляемые документы, загруженные на ресурс хранения файлов (электронных документов) в сети Интернет.

По запросу суда ООО «Т2 Мобайл» Центр компетенций по информации ограниченного доступа представил сведения об отсутствии информации о регистрации абонентских номеров на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Между тем в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 представлен номер ее сотового телефона 

<

***> (л.д. 40). 

ООО Раппорто придавлены суду сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на номер абонента 

<

***> был направлен код входа в личный кабинет. Данное смс сообщение доставлено в этот же день. 

Выше установленное свидетельствует о том, что на номер сотового телефона ФИО1 было направлено СМС - сообщения с кодом входа в личный кабинет. 

В ходе рассмотрения дела сведения, содержащиеся в личном кабинете, в который был предоставлен доступ истцу, ответчиками представлен не был. Судом не представляется возможность исследования условия об использовании аналога собственноручной подписи, в том числе о том, что акцепт условий соглашения осуществляется путем проставления отметок на сайте в мобильном приложении и осуществление дальнейшего использования приложения заемщиком.

Указанное не позволяет проверить согласование арбитражного соглашения между сторонами его заключившими, а также доведения до заемщика условий и понимания последствий передачи в суд спора для третейского разбирательства.

Вместе с тем, арбитражное соглашение и соглашение об использовании электронной подписи положениям статей 433, 435, 438, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствуют, поскольку, из анализа данных норм, устанавливается обязательность получение лицом оферты и ее принятия, при этом все изменения к договору должны быть выполнены в той же форме, что и договор.

Учитывая вышеизложенное судом, нашло свое подтверждение, что в заключении оспариваемого арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не участвовала, то есть действий, направленных на возможность разрешения вопроса по возврату задолженности по договору займа в третейском суде она не совершала. 

При указанных обстоятельствах арбитражное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору 2652768202 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между между ФИО1 и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», в лице ООО «Бюро Судебного взыскания» следует признать не соответствующим требованиям ст. 154 Гражданского кодекса РФ, недействительным по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса РФ. При этом, арбитражное соглашение недействительно с момента ее совершения. 

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая вышеизложенное и установленное, признав представленные доказательства достаточными, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» о признании арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным арбитражное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», в лице ООО «Бюро Судебного взыскания». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2024 года. 

Судья З.М.Бекмансурова