Дело № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 14 марта 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Зайцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Ковровского городского прокурора Волкова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочукова А.В.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 18 часов, находясь на углу 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 обнаружил по вышеуказанному адресу под камнем и взял, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в одном полимерном пакете с линейным замком. Забрав наркотическое средство и убрав его к себе в карман одежды, ФИО1 оставил его незаконно хранить при себе.

В этот же день, то есть 

<

дата> в вечернее время ФИО1, находясь на тропинке между линейкой гаражей по 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>», употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> грамма продолжал незаконно хранить при себе.

<

дата> около 20 часов 50 минут возле первого подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного в 21 час, обнаружили у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им, в целях личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое было у него изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> и от 

<

дата> 

<

№> метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой свыше 0,25 грамма являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кочуков А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Волков А.Л. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>), в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит 

<

данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 

<

дата> (

<

данные изъяты>), в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается 

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

Учитывая тяжелое материальное положение семьи подсудимого, на иждивении которого находятся трое малолетних детей, один из которых является инвалидом, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе 

<

данные изъяты>, массой после проведения экспертизы 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов