ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2020 г. г.Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Бабина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> засека, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в № ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Елецкий крафт», то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца, на неоднократные требования граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, ФИО4 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, оформленным в установленном порядке, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом о доставлении лица в ОВД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ доставлении лица в орган внутренних дел ФИО4 был доставлен в ОП «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> в № минут в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Елецкий крафт», выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО4 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО4 не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4,судьей не установлено.

Учитывая, что ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить последнему административный штраф, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула

ОКАТО 70401000000 КПП 710501001

БИК 047003001 ИНН 

<

***>

КОД 188 116 01201 01 0001 140 ОКТМО 70701000

УИН 188 0471200520440230.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы.

Судья / подпись/ А.В.Бабина

Копия верна

Судья

Секретарь