РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре Носковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2026 по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании подлежащей списанию задолженности по коммунальным платежам и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. В отношении истцов было введено производство по делу о банкротстве и вынесено определение о включении обязательств в реестр требований кредиторов и о банкротстве в порядке главы 7 (или 13) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного о суда Самарской области «31» мая 2023 года по делу № А55-26323/2022 завершена процедура реализации имущества и ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Самарской области от «15» июля 2024 года по делу № А55-4531/2024 завершена процедура реализации имущества и ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства. Истцами были направленны обращения ответчику, чтобы произвели перерасчет на основании Определения арбитражного суда Самарской области «О завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств», были приложены все документы. Но ответчик обращение проигнорировал и продолжает выставлять квитанции о задолженности. дата было направлено в АО «Самараэнергосбыт» заявление повторное с приложением, о том, что истцы были признаны банкротом. Списание долгов согласно определения о завершении процедуры банкротства так и не произошло. На сегодняшний день истцам приходят квитанции о задолженности, а также попытки приостановить коммунальные услуги.

На основании изложенного выше, истцы просят суд:

1. Признать задолженность по коммунальным платежам (АО «Самарагорэнергосбыт») в размере 28 561 (Двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки недоказанной и подлежащей списанию, в связи с нашим признанием банкротами и включением требований в реестр требований кредиторов, в соответствии с процедурой банкротства;

2. Обязать Ответчика произвести перерасчет и исключить из обязательств сумму задолженности, признаваемую недействительной.

Определением суда от 15.01.2026 прекращено производство по гражданскому делу № 2-6279/2025 – в части исковых требований об обязании произвести перерасчет задолженности в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, дей1ствующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования не признала в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес

В соответствии со п.1 ст.539, п.1 ст.540 ГК РФ, в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: адрес заключен договор энергоснабжения №....

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Сторонами по делу не оспаривается, что обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцами надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Определение по делу №А55-26328/2022 о принятии к производству заявления о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания вынесено Арбитражным судом Самарской области 09.09.2022.

Определение по делу №А55-4531/2024 о принятии к производству заявления о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания вынесено Арбитражным судом Самарской области 16.02.2024.

Обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом не установлены.

Исходя из положений действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, по требованиям, указанным в п.п. 5,6 указанной статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов. А также иные требования неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. (п.1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. (п.2).

Из изложенного следует, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое полагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаром, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договора, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательства, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры коммунальных услуг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, под текущими платежами ФИО1 следует понимать денежные обязательства, возникшие с 01.10.2022, ФИО2 - с 01.03.2024.

Также судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору энергоснабжения за период с 18.07.2014 по 01.05.2022 в сумме 61108,73 руб.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 № А55-26328/2022. Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.01.2023 по гражданскому делу № 2-186/2023 исковые требования АО «СамГЭС» удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 22480,14 руб. за период с мая 2019 по май 2022.

С учетом изложенного, по лицевому счету №... АО «СамГЭС» были произведены следующие коррекции суммы задолженности:

- 08.2023 - списание суммы в размере 38628,59 руб. за сроком исковой давности (по вышеуказанному решению суда от 11.01.2023) за период с 18.07.2014 по 01.05.2022;

- 10.2024 - списание суммы в размере 5256,58 руб. за период с 01.05.2022 по 01.10.2022 (в связи с принятием Арбитражным судом Самарской области заявления ФИО1 о признании банкротом);

- 10.2025 - списание суммы в размере 22480,14 руб. по решению суда от 11.01.2023, которое неисполнимо ввиду признания (несостоятельным) банкротом ФИО2 решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2024 по делу № А55-4351/2024.

С учетом банкротства истцов по лицевому счету №... АО «СамГЭС» произведены коррекции на общую сумму 27736,72 руб. (5256,58 + 22480,14).

При вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании подлежащей списанию задолженности ФИО1 и ФИО2 перед АО «Самарагорэнергосбыт» по оплате электроэнергии по лицевому счету №... по состоянию на сентябрь 2025 года в сумме 28 561,92 руб.

Также судом установлено, что решение в указанной выше части исковых требований фактически исполнено ответчиком, в связи с чем решение к исполнению не приводить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании подлежащей списанию задолженности по коммунальным платежам и обязании произвести перерасчет – удовлетворить.

Признать подлежащей списанию задолженность ФИО1 и ФИО2 перед АО «Самарагорэнергосбыт» по оплате электроэнергии по лицевому счету №... по состоянию на сентябрь 2025 года в сумме 28 561,92 руб.

Решение в указанной выше части считать исполненным.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН №...) в доход г.о. Самара государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.

Судья Р.Р. Гильманов