<

данные изъяты> 

Уголовное дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитников адвокатов Бадасян А.Р., Игнатовой А.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.04.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на 4 года 6 месяцев. 14.10.2016 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней,

22.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.04.2013, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, 21.12.208 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 04.06.2020, 05.06.2020 из-под стражи освобожден, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 17.12.2020 объявлен в розыск и изменена мера пресечения на содержание под стражей, 28.01.2021 задержан и помещен в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

03 июня 2020 года, около 19 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере для личного употребления. 

В этот же день, 03 июня 2020 года, около 19 часов, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, пришел к аллее, расположенной на пересечении улиц 

<

адрес> в г. Первоуральск Свердловской области, где на одной из скамеек, используя электронное устройство, принадлежащее неустановленному следствием лицу, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») зашел на сайт автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «ТурбоСтав», где произвел заказ наркотического средства. Далее неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 сообщение, содержащее номер Киви-кошелька, для оплаты наркотического средства, на который ФИО1, используя свою учетную запись Киви-кошелька децентрализованными электронными платежными средствами – криптовалютой в сумме 2226 рублей, перевел на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределённому кругу лиц, в счет оплаты на приобретаемое им наркотическое средство. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж «

<

данные изъяты>», ФИО1 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в оборудованном тайнике, расположенном в лесном массиве возле коллективного сада № г. Первоуральска Свердловской области, данные геолокации 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы.

03 июня 2020 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный в лесном массиве возле коллективного сада № г. Первоуральска, где отыскал тайник, из которого извлек сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество: 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой 0,995 грамм ( с учетом погрешностей весов), что относится к значительному размеру, тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, положил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством в карман своей одежды, после чего, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, вышел из лесного массива, где 03.06.2020, около 22 часов 55 минут возле коллективного сада № г. Первоуральска Свердловской области был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску. 

04 июня 2020 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>202, у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество: 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты> массой 0,995 грамм (с учетом погрешности весов), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 5604 от 10.06.2020, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество: 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты> – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия. 

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, признается любое его количество массой от 0.2 гр. до 1 гр.

Общее количество изъятого наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1, составило 0,995 грамм (с учетом погрешности весов), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 03.06.2020 решил приобрести наркотическое средство. На 

<

адрес> он встретил свою знакомую ФИО6, у которой попросил сотовый телефон, с которого с использованием сети «Интернет» на сайте «Гидр» заказал наркотическое средство массой 1 грамм, со своего «Киви кошелька» оплатил наркотическое средство на сумму около 2300 рублей. Через некоторое время ему пришла фотография с координатами закладки с наркотическим средством. После чего он проследовал по указанным координатам в 

<

адрес>, где в лесном массиве обнаружил тайник с наркотическим средством, из которого извлек сверток завёрнутый в фольгу, который убрал в карман своей куртки, после чего вышел из лесного массива, где к нему подошли 3 мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Поинтересовались него есть ли, что то запрещенное, он сказал, что запрещённых предметов у него нет. После этого он был доставлен в ОМВД по г. Первоуральску, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство приобретенное ранее. Он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на места, где осуществил заказ и оплату наркотического средства, а так же на место закладки и место задержания. (л.д.119-125).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, пояснял, что проходит службу в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску. 03.06.2020, работая по выявлению лиц употребляющих наркотические средства на территории г. Первоуральска, им, а также сотрудником полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7, инспектором ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО10 осуществлялось патрулирование. 03.06.2020 в 22 часа 45 минут во время патрулирования, из Дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение о том, что возле коллективного сада № 60, копается неизвестный. В 22 часа 55 минут приехав в лесной массив, расположенный возле коллективного сада № ими был выявлен неизвестный гражданин, одетый в черную кепку, черную куртку, темно-синие брюки, черные кроссовки. Увидев их, данный гражданин сильно занервничал и стал испуганно оглядываться. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили гражданина представиться. Гражданин представился как ФИО2, который в ходе разговора сильно нервничал и выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску, где в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток. По данному факту им был опрошен гражданин ФИО1, который пояснил, что данный сверток принадлежит ему. В свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое тот приобрел на сайте «

<

данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия закладки.(л.д.58-60).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетели ФИО10, ФИО7, пояснили, что являются сотрудниками ОМВД Росси по г. Первоуральску, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.61-63, 64-66).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, поясняла, что 03.06.2020 в вечернее время, после 18 часов на 

<

адрес> она встретила своего знакомого ФИО1 В ходе разговора ФИО1 попросил ее сотовый телефон для того, чтобы воспользоваться «интернетом». Она дала ФИО1 свой телефон марки «Хонор S7» в корпусе черного цвета с доступом в «Интернет». У нее оставался второй телефон для связи, ФИО1 сказал ей, что позвонит на него, чтобы встретиться и вернуть ей телефон. Она согласилась. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства ей известно не было. После нашего разговора она ушла домой. Но ФИО1 ей так и не позвонил, чтобы вернуть телефон и до настоящего времени на связь не вышел. Позже ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление связанное с оборотом наркотических средств, но подробностей ей неизвестно. О том, что ФИО1 заказывал наркотическое средство с ее телефона, ей известно не было. (л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, пояснял, что 04.06.2020, в ночное время, около 00 часов 05 минут, он был приглашен сотрудниками полиции учувствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра участникам досмотра сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанностей участников досмотра. Перед началом ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки черного цвета обнаружен фольгированный сверток. ФИО1 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство, которое приобрел в интернет магазине и хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», сотовый телефон марки «PHILIPS», сотовый телефон марки «Алкатель». Кроме того в ходе личного досмотра у Сидонича были сделаны смывы с правой и левой ладоней на марлевый тампон спиртовым раствором.(л.д.67-69).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-72).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО11 пояснил, что является экспертом криминалистом ОМВД России по г. Первоуральску, взвешивание наркотических средств производится на электронных весах, в справке указывается вес указанный на весах, при этом погрешность не учитывается.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены Дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску подполковника полиции ФИО12 от 03.06.2020, согласно которого от неизвестного поступило сообщение, о том, что у коллективного сада № пос. Динас копаются неизвестные. (л.д.14 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления, дознавателя ОД ОМВД России по городу Первоуральску капитана полиции ФИО13, согласно которого 04.06.2020 был задержан ФИО1, к которого при личном досмотре был изъят фольгированный сверток, в котором согласно справки об исследовании содержится вещество содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.06.2020, согласно которому в правом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят фольгированный сверток. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления через интернет магазин. (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которым было осмотрено место «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве возле коллективного сада № г. Первоуральска. (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которым было осмотрено место задержания ФИО1, расположенное возле лесного массива в районе коллективного сада № г. Первоуральска. (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 года, в ходе которого осмотрен конверт с изъятым в ходе личного досмотра 04.06.2020 у ФИО1: фольгированного свертка с веществом. (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2020 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра 04.06.2020 у ФИО1 сотовый телефон марки: Хонор. В сотовом телефоне марки Хонор в корпусе черного цвета обнаружена фотография с местом тайника с наркотическим средством. (л.д. 107-113); 

- справка о предварительном исследовании № 2407 от 04.06.2020, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производное 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества в представленном виде составила 1,005 грамм. В ходе производства исследования израсходовано 0,020 грамм представленного вещества. Взвешивание производилось на электронных весах LP 3200D-FF «Sartorius», с погрешностью взвешивания +- 0.010 грамма (л.д. 36);

- заключение физико-химической судебной экспертизы вещества 5604 от 10.06.2020, обнаруженного и изъятого 04.06.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>202, согласно которому вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производное 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681. Масса вещества в представленном виде составила 0,985 грамм. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,040 грамм представленного вещества (л.д. 47-51);

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступления установленной. 

При оценке доказанности вины подсудимого,суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 данные на предварительном следствии, показания специалиста ФИО11 данные в судебном заседании, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в прениях сторон, давая юридическую оценку действиям подсудимого просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 246 п. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 

Изменение обвинения прокурором является обязательным для суда. Позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно в судебном заседании установлено, что было проведено предварительное исследование вещества изъятого у ФИО1, в ходе которого вещество было взвешено и установлена масса 1,005 грамма, однако согласно справки об исследовании взвешивание производилось на электронных весах LP 3200D-FF «Sartorius», с погрешностью взвешивания +- 0.010 грамма, с учетом данной погрешности вес наркотического вещества изъятого у ФИО1 может составлять 0.995 грамма, что относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 03.06.2020в период около 22 часов 30 минут ФИО1 незаконно приобрел и хранил до 22 часов 55 минут 03.06.2020, до момента задержания сотрудниками полиции, без цели сбыта для личного употребления вещество которое относится к наркотическому средству производному 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,995 грамм (с учетом погрешности весов).

Так из признательных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 03.06.2020 при помощи сотового телефона, который взял у ФИО6, имеющим выход в «Интернет» произвел заказ наркотического средства. После чего получил координаты, а также фотографию, на которой было указано местонахождение тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанным координатам он нашел сверток из фольгированной бумаги. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО1 подтверждаются протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО7, из которых следует, что ими был задержан подозрительный мужчина у которого было изъято вещество, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 брал у нее сотовый телефон. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили законность проведения в их присутствии сотрудниками полиции следственных действий.

Размер и вид наркотического средства установлен справкой о предварительном исследовании № 2407 от 04.06.2020, заключением эксперта №5604 от 10.06.2020, пояснениями специалиста ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Значительный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой от 0.2 гр. до 1 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, объяснение ФИО1 данное до возбуждении уголовного дела, в котором ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, суд учитывает как явку с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях ФИО14 рецидив преступлений, так как ФИО1 17.04.2013 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость по данному приговору не снята и не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно материалов данного уголовного делаФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции 03.06.2020, и более на свободе не находился, однако, протокол официального задержания ФИО1 был оформлен следователем 04.06.2020, в связи с чем, суд считает, что в срок отбывания наказания ФИО15 следует зачесть время с 03.06.2020, т.е. с момента его фактического задержания.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2020 по 05.06.2020 и с 28.01.2021 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7187 рублей 50 копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> общей массой 0,945 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО6;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.