УИД 66RS0031-01-2020-000323-72

Дело №1-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

25 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В. и защитника наряду с адвокатом Саркисова С.А.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами дознания ФИО1 обвинялась в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года около 17 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь в квартире, расположенной по адресу: 11 микрорайон, 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненный отношений к бывшему супругу ФИО2 №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 №1 вреда здоровью любой степени тяжести, и желая их наступления, схватила деревянную столешницу, находившуюся в комнате квартиры и, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла столешницей не менее 10 ударов по телу и голове потерпевшего, после чего, не прекращая своих противоправных действий и, продолжая применять к ФИО2 №1 насилие, подняв с пола в комнате квартиры указанную столешницу, умышленно, с силой целенаправленно бросила ее на ноги ФИО2 №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин теменной области головы слева, правой боковой поверхности грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, так как расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также в виде закрытого перелома основной фаланги 4-го (безымянного) пальца правой стопы со смещением отломков, который согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявлением потерпевшего. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. 

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Защитники Деревянкина Н.В. и Саркисов С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что соответствующие основания для этого имеются.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При этом, судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению дознавателя в размере 4312 руб. 50 коп. (адвокат Деревянкина Н.В.), поскольку производство по делу прекращено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 20.03.2020 - оставить на хранении при уголовном деле,

- столешницу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Деревянкиной Н.В. по назначению дознавателя при производстве дознания в сумме 4312 руб. 50 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова