№ 2-247/17

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

адвоката Филатова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Ботнарь 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Ботнарь 

<

данные изъяты>, Ботнарь 

<

данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и пояснила, что сыну истицы – ФИО4 в 1992 году была передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 не было зарегистрировано право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками по закону первой очереди являются его мать ФИО2, супруга ФИО10 и дети: ФИО16 и ФИО12. Мать умершего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Остальные наследники отказались от наследства. ФИО2 не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, так как в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля, хотя на самом деле это отдельная квартира. В настоящее время изготовлена новая техническая документация на квартиру.

С учетом изложенного, просит признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью – 76,7 кв.м, в том числе жилой – 41,6 кв.м, (литер А, а1, п/а1, а2), расположенную по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представить ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела Администрация уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление за подписью 

<

данные изъяты> поселения ФИО3 о том, что сельское поселение возражений не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, в связи с его отсутствием по адресу, указанному в исковом заявлении, интересы ответчика представляет назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Филатов А.В., который в судебном заседании пояснил, что необходимо вынести решение в соответствии с законом, волеизъявление ответчика ему неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав обстоятельства дела и заявление ответчиков, суд пришел к выводу о следующем.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.551 ГК РФ государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в 2-х кв. 

<

адрес> 

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сельского совета, квартире ФИО4 присвоен адрес: 

<

адрес>

Согласно заявлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является его мать ФИО2, что подтверждается письмом нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело, заявление на принятие наследства подала ФИО2.

Имеются заявления нотариусу от ФИО10, ФИО16 и ФИО12о том, что они отказываются от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу его материи ФИО2

Как следует из выписки из ЕГРП филиала «ФКП Росреестра» по РО, информация о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Имеется технический паспорт на 2-х квартирный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, дата обследования объекта учета 12.01.2016 года.

Согласно свидетельству о смерти IV-АН № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что вины истицы в том, что её сын при жизни не оформил в установленном порядке право собственности на квартиру, нет.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. 

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что поскольку у умершего ФИО4 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на квартиру, что судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истицы, как наследника, о включении квартиры в состав наследства после смерти сына, требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес>, Ботнарь 

<

данные изъяты>, Ботнарь 

<

данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью – 76,7 кв.м, в том числе жилой – 41,6 кв.м, (литер А, а1, п/а1, а2), расположенную по адресу: 

<

адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 19.06.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов