ДЕЛО № 2-2211/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

19 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу 

<

адрес> за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в размере 58 163,12 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период 01.04.2021 по 30.09.2024 в сумме 9856,08 рублей, пени за период 01.04.2021 по 30.09.2024 в сумме 27 843,55 рубля, пени за период с 12.12.2021 по 14.02.2025 в сумме 5 819,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 050,48 рублей.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание явилась ФИО2 не явилась,извещена.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Ответчик не произвела в спорный период в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу 

<

адрес> за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в размере 58 163,12 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период 01.04.2021 по 30.09.2024 в сумме 9856,08 рублей, пени за период 01.04.2021 по 30.09.2024 в сумме 27 843,55 рубля, пени за период с 12.12.2021 по 14.02.2025 в сумме 5 819,83 рублей.

На основании статей 30, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Расчет задолженности, приведенный истцом в исковом заявлении, проверен судом и признан верным.

Обязательства по оплате услуг ответчиками за спорный период не исполнены. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако вынесенный судебный приказ по делу № 2-9797/2024 был отменен.

ФИО3 сменила фамилию на ФИО4

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени всего до 5000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4050,48 рублей, которая подлежит отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу 

<

адрес> за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в размере 58 163,12 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период 01.04.2021 по 30.09.2024 в сумме 9856,08 рублей, пени в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050,48 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года