К делу № 1 – 144 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирсаева Р.Р.,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката Сафиуллина Р.А.,

представителя гражданского ответчика ФИО6 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, проживающего без регистрации брака, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, участника боевых действий в 

<

адрес>, судимого:

- приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонии-поселении на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания, судимость не погашена; 

- приговором мирового судьи судебного участка № по городу Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% от заработной платы в доход государства, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО6 нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, ФИО1 следовал на указанном автомобиле на 13-м километре автодороги «объездная вокруг 

<

адрес>» в 

<

адрес> РБ в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РБ, со скоростью около 90 км/час. В пути следования ФИО1, грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством … в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем в утомленном состоянии; грубо нарушил п.2.1.2. ПДД РФ, согласно которого при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажиров ФИО8 №2 и ФИО3 не пристегнутыми ремнями безопасности; грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего, ФИО1, двигаясь на 13 километре автодороги «объездная вокруг 

<

адрес>», в 

<

адрес> РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, находясь в утомленном состоянии, проявив преступную небрежность, уснул за рулем и потеряв контроль над автомобилем, выехал на полосу встречного движения. Двигаясь по полосе встречного движения, ФИО1, проснулся и, осознав, что движется по встречной полосе движения, резко повернул руль автомобиля направо, чтобы вернуться на свою полосу движения и, съехав в правый кювет, совершил опрокидывание автомобиля. В результате грубого нарушения ФИО1 требований пунктов 2.7, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир легкового автомобиля марки «LADA LARGUS» ФИО8 №2 получил телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга; закрытого перелома шестого ребра слева и повреждением ткани легкого, сопровождавшейся пневмотораксом слева; закрытого компрессионного перелома седьмого позвонка грудного отдела позвоночника; закрытого перелома дужки слева первого позвонка шейного отдела позвоночника», которые по признаку опасности для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровью, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде: «ушиба нижних долей правого и левого легких, перелома 12-го ребра справа, переломо- вывих тела 12- го грудного позвонка со смещением тела позвонка кзади и полным перерывом спинного мозга на уровне 11-12 грудных позвонков, переломов поперечных отростков и верхних суставных отростков с обеих сторон 12- го грудного позвонка, компрессионного перелома тела, правого поперечного отростка 11-го грудного позвонка, нижней параплегии, дисфункция тазовых органов по центральному типу» которые по признаку опасности для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, просит у потерпевших прощения. Показал, что в начале мая 2018 года, решил заняться перевозкой пассажиров. Официально на работу в такси его не взяли. Организация «СТС» сдала ему в аренду автомобиль, для перевозки пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, от главного механика такси «СТС» получил в аренду автомобиль марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Был составлен акт передачи автомобиля. За пользование и владение автомобилем, он должен был вносить арендную плату ежемесячно по 8 000 рублей. По документам автомобиль принадлежал Шульге ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «BlaBlaCar» набрал пассажиров и выехал с 

<

адрес> и около 23:00 час приехал в 

<

адрес>. От диспетчера такси «СТС» пришло смс- сообщение о том, что имеются 3 пассажира, которые едут в 

<

адрес>, и их надо забрать с Аэропорта около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Отправили номера клиентов, на которые он отправил смс-сообщения о том, что заберет их с Аэропорта в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через приложение «BlaBlaCar» нашел еще одного пассажира. Ночь на ДД.ММ.ГГГГ провел в салоне автомобиля, однако не успел отдохнуть перед дорогой. Около 04 часов 30 минут, забрал мужчину по фамилии ФИО8 №2, из 

<

адрес>. ФИО8 №2 сел на среднее пассажирское сиденье. Из Аэропорта забрал троих пассажиров. Сначала подошла женщина и села на переднее пассажирское сиденье, затем подошли пассажиры муж с женой ФИО3 и Свидетель №1, которые сели на среднее пассажирское сиденье. Всем пассажирам сказал пристегнуться ремнями безопасности. Проехав около 70 километров, заправил автомобиль. Так как ночью не спал и не отдохнул, все время ему хотелось спать. Когда ехали, чтобы не заснуть за рулем, он старался часто открывать окно и проветривать салон и при этом печку не включал. Около 07 часов 30 минут, подъехали в 

<

адрес> РБ, где все перекусили в кафе и поехали дальше. Все остались сидеть на своих местах, кроме ФИО3, которая села на заднее пассажирское сиденье. Когда ехали, чувствовал, что хочет спать, поэтому проехав 

<

адрес> РБ, остановился, покурив поехал дальше. Сам был пристегнут ремнем безопасности. Пассажиров также предупредил, о необходимости пристегнуться. Ехал со скоростью около 90 км/час. Погода была хорошая, без осадков, проезжая часть сухая. Не доезжая до 

<

адрес> РБ, по просьбе пассажиров, включил печку, так как в салоне автомобиля было холодно. Когда ехал на автодороге сообщением 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> РБ, из-за того, что в салоне было тепло, уснул за рулем. Когда открыл глаза, увидел, что едет по встречной полосе, на встречу автомобиля. Чтоб избежать столкновения, вырулил влево, после чего автомобиль начало заносить, и повернув вправо, вылетел в правый кювет по ходу движения. Перевернувшись 2 раза автомобиль встал на колеса. Время было около 09 часов 30 минут. После ДТП нажал на кнопку «Глонасс», которая установлена в салоне автомобиля и начал оказывать первую помощь пострадавшим. Женщина, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, не пострадала, остановив попутный автомобиль, уехала. Ее данные ему не известны. Свидетель №1 также не пострадал. ФИО3 находилась в салоне автомобиля, просила её не трогать, жаловалась на боли в области позвоночника. ФИО8 №2 в момент ДТП вылетел через окно. Он его нашел на расстоянии около 20 метрах от автомашины. До приезда скорой помощи, находился вместе с пострадавшими, и оказывал им возможную помощь. В результате ДТП получил вывих плечевого сустава слева, однако в больницу не обращался. Перед выездом, спиртное не употреблял, автомобиль находился в технически исправном состоянии. Виновным в ДТП считает себя, так как заснул за рулем и совершил опрокидывание автомобиля. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, обязуется возместить материальный и моральный вред потерпевшим.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вернулся на поезде, с работы вахтовым методом. Остановился у дочери, которая проживает по 

<

адрес>. Дочь, через интернет приложение «BlaBlaCar», выложила объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов нужна машина по маршруту «

<

адрес>». Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил таксист, который представившись ФИО1 сообщил, что 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ едет в 

<

адрес>. Согласившись сказал, откуда нужно его забрать. Около 04 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил таксист и сказал, что приехал за ним и ожидает на автомобиле марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, белого цвета. Он сел на среднее пассажирское сиденье за водителем, кроме его в салоне других пассажиров не было. Они поехали в Аэропорт, откуда забрали троих пассажиров, из них одна женщина села на переднее пассажирское сиденье, а муж с женой сели на среднее пассажирское сиденье, возле него. По дороге, останавливались в 

<

адрес> РБ, где немного отдохнули и поехали дальше. Женщина, которая сидела в среднем пассажирском сиденье возле него, пересела на заднее пассажирское сиденье, а остальные остались сидеть на своих местах. Когда ехали, водитель часто открывал окно и проветривал салон. Проехав 

<

адрес> РБ, они остановились, где водитель покурил, отдохнул и поехали дальше. Когда проехали 

<

адрес> РБ, он уснул. Он не был пристегнут ремнем безопасности, также не знает с какой скоростью ехали. Очнулся в больнице 

<

адрес>. Врач травматолог сказал, что его доставили в больницу после дорожно-транспортного происшествия. Как произошло ДТП не видел, так как спал. В дальнейшем узнал, что когда они ехали на территории Абзелиловского района РБ, водитель ФИО1 уснул за рулем, и не справившись рулевым управлением, съехал в правый кювет по ходу движения, после чего совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга, закрытого перелома шестого ребра слева с повреждением ткани легкого, сопровождающейся пневмотораксом слева, закрытого компрессионного перелома седьмого позвонка грудного отдела позвоночника, закрытого перелома дужки слева первого позвонка шейного отдела позвоночника». В больнице 

<

адрес> пролежал около месяца. Провел две операции, и сейчас все еще испытывает боль. Также планируется операция. В связи с тем, что не работает и необходимы денежные средства, просит ФИО1 строго не наказывать, дать возможность возместить моральный ущерб. 

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса и на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания, не явившихся потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО8 №1 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП погибла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее мама вместе со своим мужем Свидетель №1, прилетели из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сели в такси и выехали в 

<

адрес>. Когда ехали, на 13 километре автодороги «объездная вокруг 

<

адрес>», водитель такси ФИО1 заснул за рулем и совершил опрокидывании транспортного средства. В результате данного происшествия, ее мама получила тяжкие телесные повреждения и была госпитализирована в больницу 

<

адрес>. Состояние у мамы было тяжелое. В период времени с 21 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в реанимации 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ее маму перевели в больницу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 15 минут, ее мама от полученных телесных повреждений в результате ДТП, скончалась. Смерть матери для нее, а также для родственников является большой потерей и утратой, горем. В результате смерти ее матери, ей причинен моральный вред. Она единственный ребенок в семье и после смерти матери она осталась круглой сиротой. На строгом наказание не настаивает. (л.д.75-76)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 знает с детства, они вместе учились в одном классе. В мае месяце 2018 года он порекомендовал руководству такси «СТС» взять ФИО1 на работу по осуществлению пассажирских перевозок на коммерческой основе. ФИО1 в аренду дали автомобиль марки «Лада Ларгус» для перевозки людей по маршруту «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что при движении за рулем автомобиля марки «Лада Ларгус» маршрутом «

<

адрес>» на территории Абзелиловского района РБ попал в дорожно-транспортное происшествие пояснив, что заснул за рулем автомашины и совершил опрокидывание, имеются пострадавшие. После того как умерла пассажирка, ФИО1 начал выпивать спиртное. Он к нему ездил и уговаривал, чтобы бросил пить, после чего они разругались. В середине июля месяца на улице встретил ФИО1, который был пьяный и он тогда говорил, что собирается уехать на заработки по вахтовому методу, но куда именно не сказал. Больше ФИО1 не видел и с ним не общался. (л.д.119-120)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» директором с ДД.ММ.ГГГГ, также она является учредителем. Главный офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>. Основным направлением организации является «деятельность такси». Перевозку пассажиров в основном осуществляют через трассу «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она заключала договор аренды автомобиля № с ФИО2. По данному договору она получила у ФИО2 во временное пользование легковой автомобиль марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Точное число не помнит, где-то в начале мая 2018 года Свидетель №2, водитель организации, порекомендовал устроить на работу водителем такси ФИО1 Так как у них был полный штат и не было свободной вакансии, они не взяли ФИО1 на работу. 20 мая 2018 года, по рекомендации водителя ФИО24, они решили сдать данный автомобиль ФИО1 в аренду. 20 мая 2018 года, главный механик ФИО25, находясь в 

<

адрес> передал ФИО1 автомобиль марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, вместе с документами. При этом был составлен акт передачи автомобиля марки «LADA LARGUS» ФИО1 Данный акт был составлен в черновом варианте. Новый акт о передачи автомобиля в установленном бланке они хотели официально оформить в течение 2-3 дней. За пользование и владение автомобилем ФИО1 должен был внести арендую плату в сутки 1 500 рублей, зависимо от количества рейсов. После передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 выехал на автомобиле марки «LADA LARGUS» с пассажирами с 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, он также, набрав пассажиров, выехал обратно в 

<

адрес>. ФИО1 от диспетчера получил заказ, и забрал троих пассажиров с Аэропорта, а одного пассажира нашел через приложение «BlaBlaCar». Входящие заказы от клиентов и звонки они не записывают, учет не ведется. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ей стало известно, что ФИО1 попал в ДТП, на территории Абзелиловского района РБ. ФИО1 официально к ним на работу не устраивался. Он с организации ООО «

<

данные изъяты>» заработную плату не получал, каких-либо выплат в пенсионный фонд и фонд социального страхования не осуществлялся (л.д.169-170) 

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с супругой ФИО3 ехали на автомашине марки «Лада-Ларгус», под управлением ФИО1 на территории Абзелиловского района РБ, попали в ДТП, и умерла его жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ супруга, через его сотовый телефон, заказала такси, на ДД.ММ.ГГГГ с Аэропорта до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ему на сотовый телефон пришло смс- сообщение от номера №: «Здравствуйте, это водитель такси, я заеду за вами 5:00 утра в Аэропорт, если что звоните на этот номер». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут прилетели в Аэропорт 

<

адрес>. На сотовый телефон позвонил таксист и сказал, что ожидает их на территории Аэропорта на автомашине «Лада-Ларгус», серебристого цвета. Они с супругой сели на среднее пассажирское сиденье, рядом с мужчиной. На переднем пассажирском сиденье сидела женщина, а на заднем пассажирском сиденье никого не было. Около 05 часов они выехали на трассу и поехали в сторону 

<

адрес>. Когда ехали, водитель часто открывал окно, в салоне автомобиля было холодно. Доехав до 

<

адрес> РБ, перекусили в кафе. Сели в автомобиль, но жена села на заднее пассажирское сиденье автомобиля и легла, сказав, что ей дует через окно. На переднем пассажирском сиденье сидела женщина, за ней на заднем сиденье сидел он, а за водительским сиденьем сидел мужчина. Не доезжая до 

<

адрес> РБ увидев, как водитель засыпает за рулем, остановил его и предложил выйти и покурить. Остановились, покурили и поехали обратно. Он сел и пристегнулся. Не доезжая до 

<

адрес> РБ он заснул. Проснулся от крика женщины, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, которая кричала водителю «куда ты едешь!». Когда он открыл глаза, увидел, что едут по встречной полосе дорожного движения, на встречу какого-то автомобиля. В это время водитель резко повернул на право, нажал на педаль тормоза и выехал в правый кювет по ходу движения и совершил опрокидывание автомобиля. Автомобиль два раза перевернулся и встал на колеса. Все происходило очень быстро. После данного происшествия, он получил небольшую травму головы и находился в шоковом состоянии. Когда начал приходить в себя, заметил супругу, после опрокидывания, ее выбросило сзади на переднее сиденье, где сидел он. ФИО8 №2 рядом не было, он через боковое стекло с правой стороны, вылетел наружу. Супруга говорила ему, что не может дышать и не чувствует своих ног, просила, чтобы он никуда не уходил, оставался рядом с ней и держал ее. Приехала карета скорой помощи и супругу увезли в больницу. До приезда скорой помощи, он находился в салоне автомобиля вместе с женой. В результате данного происшествия, ее супруга получила тяжкие телесные повреждения и была госпитализирована в больницу 

<

адрес>. Состояние у супруги было тяжелое. В период времени с 21 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в реанимации 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, супругу перевели в больницу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 15 минут, ее супруга от полученных телесных повреждений в результате ДТП, скончалась. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, так как он заснул за рулем и совершил опрокидывание автомобиля.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району старшины полиции ФИО12 о том, что во время суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение от оператора -7794 ЭРА Глонасс о том, что на повороте к 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки «Лада Ларгус» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.3)

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району старшины полиции ФИО12 о том, что во время суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение от фельдшера СМП Аскаровской ЦРБ ФИО13 о том, что с травмой обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, с диагнозом: вывих плечевого сустава слева. Отказался от госпитализации. Обстоятельства получения травмы: водитель автомобиля марки «Лада Ларгус» ДТП 

<

адрес>. (л.д.4)

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району старшины полиции ФИО12 о том, что во время суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение от медсестры МСЧ ММК 

<

адрес> ФИО14 о том, что с травмой обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ и СГМ, сочетанная травма, вывих позвоночника. Помещена в нейрохирургическое отделение. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ ДТП на автодороге 

<

адрес>, пассажирка. (л.д.5)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 13 километр автодороги «объездная 

<

адрес>» в 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находится на правом кювете по ходу осмотра. Переднее правое колесо находится в 22,8 м от правого края проезжей части, заднее правое колесо находится в 22 м от правого края проезжей части. Место дорожно-транспортного происшествия полностью замерено и схематично отражено расположение автомобиля после ДТП, расположение обнаруженных предметов относительно элементов дороги и к окружающим предметам. Прилагается схема и фототаблица. (л.д.8-22)

Рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки материала зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на 13 километре автодороги «объездная 

<

адрес>», в результате которого пассажир ФИО3, от полученных телесных повреждений скончалась. В действиях водителя автомобиля марки «Лада Ларгус» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. (л.д.59)

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено. (л.д. 27-28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга; закрытого перелома шестого ребра слева и повреждением ткани левого, сопровождавшейся пневмотораксом слева; закрытого компрессионного перелома седьмого позвонка грудного отдела позвоночника; закрытого перелома дужки слева первого позвонка шейного отдела позвоночника», которые по признаку опасности для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровью (на основании п.6.1.6 и 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). (л.д.70-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиб нижних долевой правого и левого легких, перелом 12-го ребра справа, перелома- вывих тела 12- го грудного позвонка со смещением тела позвонка кзади и полным перерывом спинного мозга на уровне 11-12 грудных позвонков, переломы поперечных отростков и верхних суставов отростков с обеих сторон 12- го грудного позвонка, компрессионный перелом тела, правого поперечного отростка 11-го грудного позвонка, нижняя параплегия, дисфункция тазовых органов по центральному типу» которые по признаку опасности для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с ее смертью. 

Смерть гр.ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы туловища и позвоночника: ушиб нижних долевой правого и левого легких, перелом 12-го ребра справа, перелома- вывих тела 12- го грудного позвонка со смещением тела позвонка кзади и полным перерывом спинного мозга на уровне 11-12 грудных позвонков, переломы поперечных отростков и верхних суставов отростков с обеих сторон 12- го грудного позвонка, компрессионный перелом тела, правого поперечного отростка 11-го грудного позвонка, нижняя параплегия, дисфункция тазовых органов по центральному типу, осложнившихся развитием отека вещества спинного мозга, восходящего отека вещества головного мозга, дистрофических изменений в веществе головного мозга. (л.д.153-159)

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: 

- легковой автомобиль марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, белого цвета, 2018 года выпуска, имеющий внешние повреждения в виде: деформации крыши, капота, переднего бампера, переднего правого крыла, переднего левого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого колеса, переднее левое колесо спущено. На осматриваемом автомобиле повреждены передняя правая и задняя левая блок фары, наружное левое и правое зеркала заднего вида. Лобовое стекло, ветровое стекло левой передней двери и левой задней двери разбиты. Легковой автомобиль марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и храниться на территории специализированной автоштрафстоянки ООО «Якташ-N» по адресу: 

<

адрес> РБ. (л.д. л.д. 23 -24, 102-107)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла своего подтверждения в судебном заседании последовательными, не противоречащими и логичными показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями подсудимого и иными материалами уголовного дела оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких либо данных о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении ФИО1 равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого судом не установлены. 

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

По настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно – процессуального закона при получении доказательств, не установлено. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как грубое нарушение пунктов 1.3, 2.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, молодой возраст, имеет регистрацию и постоянное место жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшим после ДТП, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, просьбу потерпевших не назначать строго наказания.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции, так как назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления ФИО1, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

Согласно подпункта «а» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии – поселении.

Потерпевшая - гражданский истец ФИО8 №1 обратилась с исковыми требованиями к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании морального ущерба, в размере 

<

данные изъяты> рублей и материального ущерба причиненного преступлением в размере – 

<

данные изъяты> руб. и за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей. Смерть близкого человека – матери ФИО8 №1 причинила ей неизгладимые переживания, стресс и нравственные страдания.

В ходе судебного заседания подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования ФИО8 №1 о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. и за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей признал полностью, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, признал частично, не согласен с суммой, считает его завышенной.

ФИО8 -гражданский истец ФИО4 обратился с исковыми требованиями к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании морального ущерба, в размере 

<

данные изъяты> рублей причиненного преступлением поясняя, что он длительное время находился в состоянии комы, вынужден проходить курс реабилитации. Он до сих пор болеет, ему сделаны две операции, также предстоять еще операции, он не может работать, обеспечивать семью, наоборот семья ухаживает за ним, он страдает, переносит физическую боль, не может жить полноценной жизнью.

В ходе судебного заседания подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования ФИО4 о возмещении морального ущерба признал частично, не согласен с суммой, считает его завышенной.

Все расходы, понесенные потерпевшей ФИО8 №1, подтверждены документально товарными чеками, суд признает затраченные расходы разумными.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ФИО8 №1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. и за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей гражданским ответчиком ФИО1, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" разъяснено, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исковые требования ФИО8 №1, ФИО8 №2 к ФИО1 о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, возможность получения заработной платы и другие обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Суд также учитывает требования разумности и справедливости, степень вины в содеянном, характер полученных потерпевшим ФИО8 №2 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью; срок нахождения потерпевшего на лечении; характер и степень физических и нравственных страданий, (смерть близкого человека – матери ФИО8 №1), связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, материальное положение ответчика, являющегося трудоспособным человеком.

В связи с рассмотрением иска в уголовном деле, ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Территориальный орган уголовно – исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселение.

ФИО1 следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию – поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать в пользу ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, сумму морального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. и за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, сумму морального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «LADA LARGUS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной автоштрафстоянки ООО «Якташ-N» по адресу: 

<

адрес> РБ, вернуть ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Р.С. Якупова