Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Дроздюк Л.П.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Просил суд установить факт принятия его матерью – ФИО5 наследства после смерти отчима – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

- признать за ним – ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО7. 

ФИО7 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО7 наследниками к ее имуществу явились трое: дочь – ФИО8, дочь – ФИО5, и супруг – ФИО6.

При жизни, ФИО7 завещания не оставляла.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все наследники обратились к нотариусу Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ года его – истца мать – ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю указанной выше квартиры, реестровый № и зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его – истца тетя – ФИО8 (родная сестра матери).

В наследство после ее смерти на 

<

данные изъяты> долю квартиры вступила ее дочь – ответчик ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг бабушки, отчим матери истца – ФИО6, который при жизни завещания не оставил.

Как указывает истец, поскольку в установленный законом срок ФИО6 (отчим матери) обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятия наследства к имуществу своей супруги – ФИО7, то 

<

данные изъяты> доля указанной квартиры перешла к нему в собственность.

Наследовать имущество умершего ФИО6 (

<

данные изъяты> долю квартиры) в рамках 6-ти существующих по ГК РФ очередей, было некому, наследников к имущества ФИО6 не имеется.

Также истец ссылался на то, что имущество ФИО6 фактически приняла его мать – ФИО5 (падчерица), как наследник по закону 7-й очереди. Она была зарегистрирована в квартире, пользовалась ею, несла расходы по содержанию имущества, однако в установленном законом порядке не успела оформить наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла его – истца мать – ФИО5.

В установленный законом срок он – истец обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО9 и оформил свои наследственные права на 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ года он – истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, реестровый №. Право собственности на долю квартиры было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец считает, что поскольку его мать после смерти отчима фактически приняла наследство, то за ним ФИО1 в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, ст. 218, ст. 1154, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1141, ст. 1145 ГК РФ, должно быть признано право собственности на оставшуюся 1/3 долю квартиры.

Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО3 и ФИО4 – наследники к имуществу ФИО6.

Таким образом, судом рассматривались требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. 

Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что факт принятия его матерью наследства в виде 1/3 доли квартиры после смерти ФИО6 подтверждается тем, что до дня смерти ФИО5 была в квартире постоянно зарегистрирована, несла расходы по оплате начислений, хотя фактически проживала по другому адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Он – истец, фактически оплатил имеющиеся ранее долги по оплате жилья и коммунальных услуг. О том, что у наследодателя ФИО6 имелись наследники первой очереди: ФИО4 и ФИО3, которые обращалась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, истцу неизвестно.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Ответчики: ФИО4 и ФИО3 в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, ответчиков: ФИО4, ФИО3 и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.34 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации по месту жительства), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение расходов, иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 по линии матери – ФИО7 (

<

данные изъяты>).

На день смерти, ФИО7 фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО7 наследниками первой очереди к ее имуществу явились трое: дочь – ФИО8, дочь – ФИО5, и супруг – ФИО6 (

<

данные изъяты>).

При жизни, ФИО7 завещания не оставляла.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>). 

Все наследники первой очереди к имуществу ФИО7: дочь – ФИО8, дочь – ФИО5, и супруг – ФИО6 обратились к нотариусу Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятия наследства (

<

данные изъяты>

Согласно письменного ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года №, к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: московская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года было открыто наследственное дело №.

Данное дело было открыто к имуществу ФИО7 по заялвению ФИО6 – супруга наследодателя и дочери наследодателя ФИО5, проживающей по адресу: московская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ года было подано заявление ФИО8 – дочерью наследодателя, проживающей по адресу: 

<

адрес> принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство. 

Других заявлений в наследственном деле и завещания не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:- дочери ФИО8 на 

<

данные изъяты> долю денежных вкладов (реестр №) и ей же на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес> (реестр №);

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: дочери ФИО5 на 

<

данные изъяты> долю квартиры, по адресу: 

<

адрес> (реестр №) и ей же на 

<

данные изъяты> долю денежного вклада (реестр №).

На оставшуюся 

<

данные изъяты> долю свидетельства о праве на наследство не выдавались(

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 – мать истца в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на 

<

данные изъяты> долю указанной выше квартиры, как наследственного имущества в Управлении Росреестра, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца и мать ответчика ФИО2 – ФИО8 (родная сестра матери) (

<

данные изъяты>

В наследство после ее смерти на 

<

данные изъяты> долю квартиры вступила ее дочь – ответчик ФИО2 (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг бабушки, отчим матери истца – ФИО6, который при жизни завещания не оставил 

<

данные изъяты>

Согласно письменного ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года №, к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года было открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

Наследственное дело было открыто по заявлению сыновей наследодателя: ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> принятии наследства по закону. 

Других наследников в деле не имеется, завещания в наследственном деле нет.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

- сыну ФИО4 и сыну ФИО3 в ? доле каждому на денежные вклады (реестр №, №, №);

- им же в ? доле каждому на квартиру по адресу: 

<

адрес> (реестр №).

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (

<

данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мать истца ФИО1 - ФИО5 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии VI-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1, после смерти его матери ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 к имуществу ФИО5, проживавшей по день смерти по адресу: 

<

адрес>. было открыто наследственное дело № по заявлению ее сына – ФИО1 о принятии наследства по закону. Других наследников в деле нет, завещание отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО9 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону, истец в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>).

Анализируя собранные по делу письменные доказательства, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что поскольку в установленный законом срок ФИО6 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятия наследства к имуществу после смерти его супруги ФИО7, то последнему при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доля 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Однако, учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что после смерти ФИО6 двое его наследников первой очереди - сыновья: ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом данным наследникам были выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов и другой квартиры, в силу действующего законодательства принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств фактического принятия наследства его матерью ФИО5 после смерти ее отчима – ФИО6, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворению не подлежат.

При вынесении данного решения судом учитывается и тот факт, что вселение, регистрация, и проживание матери истца – ФИО5 в спорной квартире не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО6, поскольку ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года является совладельцем данной квартиры, обязанность нести расходы по содержанию имущества возложена на нее законом, другие письменные доказательства фактического принятия наследства, в материалы дела не представлены, а наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, само по себе не порождает права на наследственное имущество при наличии наследников первой очереди, принявших наследство одним из предусмотренных законом способов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком ФИО2 противоречит закону, и приводит к нарушению прав и законных интересов других: ФИО3 и ФИО4, то суд данное признание иска, не принимает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московской областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: