ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, а именно из жилого 

<

адрес> перелез через забор указанного дома, где используя обнаруженный на указанном участке неустановленный предмет, разбил им окно, ведущее на веранду 

<

адрес>, через которое незаконно проник на веранду, откуда тайно похитил телевизор «JVS AV – 2157 VE», стоимостью 1000 рублей, с которым скрылся с места cовершения преступления. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, а именно из жилого 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся к вышеуказанному дому, принадлежащему Потерпевший №1, где перелез через забор. Далее, через ранее разбитое им окно незаконно проник на веранду, где используя обнаруженный на месте неустановленный предмет, разбил им окно, ведущее в дом, через которое незаконно проник в помещение 

<

адрес>, где со стола в комнате тайно похитил телевизор «LG», стоимостью 15 000 рублей, цифровой спутниковый приемник GENERAL SАТЕLLIТЕ GS U 210 B, стоимостью 8000 рублей, смарт-карту «ТРИКОЛОР ТВ FULL НD», стоимостью 3500 рублей, утюг, стоимостью 800 рублей, дистанционный пульт от телевизора «LG», стоимостью 600 рублей, дистанционный пульт от цифрового спутникового приемника GENERAL SАТЕLLIТЕ GS U 210 B, стоимостью 600 рублей, а также из шкафа в кухне тайно похитил куртку «Аdidas», стоимостью 15 000 рублей, и куртку, не представляющую материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Колеватова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения этого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, 

<

данные изъяты> (л.д. 167, 168), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 200).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.128), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, добровольную выдачу им большей части похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей, заглаживание вреда потерпевшей путем принесения ей извинений в судебном заседании, состояние его здоровья, престарелый возраст его матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, суд, при назначении наказания ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его роли по установлению обстоятельств совершенного преступления, возвращению им большей части похищенного имущества, полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого, который после отбытия наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ не сделал для себя положительных выводов и не встал на путь исправления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого ФИО1 в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 17074,64 рублей (л.д. 42).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Неткачева Е.А. просили удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1, с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суммы не возмещенного ущерба в размере 15800 рублей, а также суммы затраченных потерпевшей денежных средств на восстановление поврежденного окна в размере 1257 рублей и признания исковых требований подсудимым ФИО1, суд считает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению только на сумму 17057 рублей, поскольку ущерб в этом размере не возмещен подсудимым до настоящего времени.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: два телевизора, цифровой спутниковый приемник GENERAL SАТЕLLIТЕ GS U 210 B, смарт-карту «ТРИКОЛОР ТВ FULL НD», два дистанционных пульта, провод от телевизора и куртку, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, следует оставить у последней.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражув зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в 

<

адрес>

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишениясвободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступленияприговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражейза один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17057 (семнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства: два телевизора, цифровой спутниковый приемник, смарт-карту, два дистанционных пульта, провод от телевизора, куртку, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, оставить у последней по вступлению приговору в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков