№ 1 –132/2019

№16340207

УИД № 42RS0035-01-2019-000804-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 7 мая 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.

с участием прокурора Распопина А.В.

подозреваемого ФИО1

защитника Андреева В.Н.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушении требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, присвоив после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, взрывчатые вещества метательного действия, пригодные к взрыву, а именно картонную коробку белого цвета (с текстом на этикетке «Порох дымный для промысловой охоты обыкновенный №») с веществом, которое является дымным порохом, изготовленным промышленным способом, общая масса которого на момент проведения экспертизы составила 69,9г., одну металлическую банку (с текстом на этикетке «Высший сорт ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ») с веществом, которое является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, общая масса которого на момент проведения экспертизы составила 181,2г., одну металлическую банку (с текстом на этикетке «Бездымный охотничий ПОРОХ») с веществом, которое является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, общая масса которого на момент проведения экспертизы составила 140,6г., которые ФИО1, с указанного времени, хранил по месту своего проживания, а именно в спальной комнате 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 02 часа 30 минут данные взрывчатые вещества в ходе обыска у него были изъяты сотрудниками полиции.

Дознаватель ОД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е. А. Малыгин