Дело № 2-591/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бобров, 

Воронежская область 30 октября 2018 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» (ПАО «Балтинвестбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 7-10).

Как следует из искового заявления, 20.11.2017 (далее - Заемщик) и ПАО Балтинвестбанк» (далее – Банк) заключили кредитный договор №17-0006-1с-003543 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 461160 рублей, на следующих условиях: сумма кредита - 461 160,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,7% годовых, срок возврата кредита - 20.11.2024 года, название кредита – потребительский кредит на приобретение автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля марки - FORD/Mondeo, VIN автомобиля - 

<

номер> год выпуска автомобиля – 2011, паспорт транспортного средства автомобиля - 

<

номер>, на приобретение которого заемщику был предоставлен потребительский кредит.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила - 472 500,00 рублей, на дату заключения кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье: договором потребительского кредита № №17-0006-1с-003543 от 20.11.2017, выпиской по счету за период 

<

дата> по 

<

дата> расчетом задолженности по состоянию на 15.08.2018. 

В настоящее время по кредитному договору № №17-0006-1с-003543 от 20.11.2017 образовалась задолженность в размере 500967 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 454711 рублей 31 копейка, задолженность по неуплаченным процентам – 39693 рублей 77 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3775 рублей 94 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2786 рублей 43 копейки.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №72 от 01.08.2018, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели – FORD/Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный № 

<

номер> двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный, составляет 445000 рублей. 

ПАО «Балтинвестбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условиям договора купли-продажи комиссионного транспортного средства №8/2164/КР от 20.11.2017, заложенный автомобиль FORD/Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный, находится в пользовании у ФИО1 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по договору потребительского кредита №17-0006-1с-003543 от 20.11.2017 в размере 500967 рублей 45 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки FORD/Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 445000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 14209 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О причинах неявки суду не сообщил, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Балтинвестбанк» (л.д.110-111).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал (л.д. 101-102, 103-104). 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно договору потребительского кредита №17-0006-1с-003543 от 20.11.2017 ПАО «Балтинвестбанк» предоставил ФИО1 денежные средства на условиях кредита в размере 461160 рублей, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, под 23,7% годовых, с условием возврата кредита до - 20.11.2024 года включительно, посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль; выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет № 

<

номер> заемщика. 

Согласно п. 10 кредитного договора ФИО1 предоставил ПАО «Балтинвестбанк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки FORD/Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный (л.д. 46).

20.11.2017 между ООО «АВТОТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор №8/2164/КР купли-продажи автомобиля FORD/Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер> кузов № 

<

номер>, цвет черный, с ценой транспортного средства 525000 рублей (л.д. 24-27). 

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет должным образом, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №17-0006-1с-003543 от 20.11.2017 задолженность ФИО1 по состоянию на 15.08.2018 составила 500473 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 454711 рублей 31 копейка, задолженность по неуплаченным процентам – 39693 рублей 77 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3775 рублей 94 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2786 рублей 43 копейки. Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорена.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящее время заемщик ФИО1 допустил неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им на настоящее время не оспорено.

08.07.2018 истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, с указанием срока исполнения - в течение 30 календарных дней с момента предъявления вышеуказанного требования (л.д.77-78). Однако ответчик данное требование добровольно не исполнил.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №17-0006-1с-003543 от 20.11.2017 в размере 500473 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 454711 рублей 31 копейка, задолженность по неуплаченным процентам – 39693 рублей 77 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3775 рублей 94 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2786 рублей 43 копейки. 

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

С даты передачи автомобиля ФИО1 у ПАО «Балтинвестбанк» в соответствии с пунктом 1 статьи 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами. Оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17-0006-1с-003543 от 20.11.2017 в размере 500967 рублей 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD/Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №72, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели – FORD/Mondeo, год выпуска 2011, по состоянию на 01.08.2018 составляет 445000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную стоимость указанного легкового автомобиля, являющегося предметом залога, в размере 445000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 56-57), в размере 14209 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк», юридический адрес: 197101, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 783501001, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №17-0006-1с-003543 от 20 ноября 2017 в размере 500967 (пятьсот тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 454711 рублей 31 копейка, задолженность по неуплаченным процентам – 39693 рублей 77 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3775 рублей 94 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2786 рублей 43 копейки.

В счет погашения задолженности по договору №17-0006-1с-003543 от 20 ноября 2017 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD/Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля марки FORD/Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный, в размере 445000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк», юридический адрес: 197101, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 783501001, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14209 (четырнадцать тысяч двести девять) рублей 67 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Майоров

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018

Судья Д.А. Майоров