2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 24 октября 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Первая нерудная компания» о защите права на получение негосударственной (корпоративной) пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 08.12.2004 присоединился к договору между Дальневосточной железной дорогой-филиалом ОАО «Российские железные дороги» и Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» для получения негосударственного пенсионного обеспечения в виде сберегательно-страховой пенсионной схемы №2, дающей право на получение негосударственной (корпоративной) пенсии за счет средств НПФ «Благосостояние». После реорганизации работодателя он стал работником Сибирцевского щебеночного завода - филиала ОАО «Первая нерудная компания», 15.02.2010 заключившей с «НПФ «Благосостояние» договор негосударственного пенсионного обеспечения №, который также предусматривал его право на пенсионное обеспечение. До настоящего времени негосударственная пенсия ему не назначена, поскольку ответчик не перечислил НПФ «Благосостояние» взносы в общем размере 1302300, 19 руб. Согласно п. 2.6.2. указанного договора он имеет право требовать от ответчика исполнения им обязательств по данному договору в полном объеме в порядке, установленном законодательством РФ. В связи с чем просит обязать ответчика перечислить в НПФ «Благосостояние» в его пользу базовый дополнительный взнос в размере 43200 руб., срочный дополнительный взнос в размере 497013,23 руб. и добавочный дополнительный взнос в размере 762086,96 руб., а всего 1302300, 19 руб., взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения судебного заседания, предоставил ходатайство, в котором поддержал исковые требования, просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, обязать ответчика перечислить в НПФ «Благосостояние» в пользу его доверителя базовый дополнительный взнос в размере 43200 руб., срочный дополнительный взнос в размере 497013,23 руб. и добавочный дополнительный взнос в размере 762086,96 руб., а всего 1302300, 19 руб. 

Представитель ответчика филиала ОАО «ПНК» Сибирцевского Щебеночного завода ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что договор был заключен с НПФ «Благосостояние», до реорганизации предприятия взносы, в том числе и паритетные, перечислялись до 2014 года. Необходимые суммы не были перечислены, так как у предприятия нет денег. Из НПФ «Благосостояние» в адрес ОАО «ПНК» поступали уведомления о необходимости перечислять взносы для начисления пенсии истцу. 

Представитель третьего лица НПФ «Благосостояние» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв, из которого следует, что НПФ «Благосостояние» является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО «ПНК» осуществляется на основании договора НПО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фондом и вкладчиком, норм Положения о НПО работников ОАО «ПНК», утвержденного Советом директоров ОАО «ПНК» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 11/2010 и Порядка расчета и начисления пенсионных взносов на финансирование корпоративной пенсии работников ОАО «ПНК», утвержденного приказом ОАО «ПНК» ДД.ММ.ГГГГ №. Для принятия фондом решения о назначении пожизненной негосударственной пенсии в установленном вкладчиком размере ОАО «Первая нерудная компания» должны быть начислены и перечислены в фонд в пользу ФИО1 пенсионные взносы, достаточные для назначения и выплаты негосударственной пенсии. При осуществлении финансирования негосударственного пенсионного обеспечения ФИО1 вкладчику необходимо было уплатить в фонд в пользу ФИО1 базовый дополнительный пенсионный взнос в размере 43200 руб., срочный дополнительный пенсионный взнос в размере 497013,23 руб., до даты увольнения ФИО1, то есть до 04.06.2015 и добавочный дополнительный пенсионный взнос в размере 762086,96 руб., в течение 60 месяцев с даты назначения ФИО1 корпоративной пенсии. Фондом в адрес вкладчика неоднократно направлялись письма о необходимости перечисления недостающего пенсионного взноса, вышеуказанные дополнительные пенсионные взносы вкладчика до настоящего времени в фонд не поступали. Фонд не принимает к рассмотрению поступившее представление на назначение негосударственной пенсии вплоть до внесения вкладчиком дополнительного пенсионного взноса в необходимом размере, устраняющем дефицит обязательств. До момента исполнения обязательства по договору негосударственного пенсионного обеспечения в части перечисления вкладчиком дополнительного пенсионного взноса в полном объеме у фонда отсутствуют правовые основания для назначения и выплаты пожизненной негосударственной (корпоративной) пенсии ФИО1 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309 и 310 ч.1 ГК ТК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 13 п.п. 1, 3 и 4 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании. Участники имеют право требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора. Вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором.

В судебном заседании установлено, что негосударственное пенсионное обеспечение работников Сибирцевского Щебеночного завода - филиала ОАО «ПНК» осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении ОАО «ПНК», утвержденным Советом директоров ОАО «ПНК» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), договором негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и ОАО «Первая нерудная компания.

В соответствии с вышеназванным Положением основными принципами организации корпоративной системы негосударственного пенсионного обеспечения является паритетное (равное) участие ОАО «ПНК» и участников-вкладчиков, полное финансовое обеспечение назначаемых корпоративных пенсий, признание обязательств перед работниками-вкладчиками по финансированию корпоративных пенсий.

Пунктом 9 Положения предусмотрено, что ОАО «ПНК» уплачивает пенсионные взносы в пользу участников-вкладчиков в соответствии с пенсионным договором единовременно или частями для обеспечения выплаты корпоративной пенсии. 

Согласно п. 1.1. договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, работники вкладчика, присоединившиеся к настоящему договору и уплачивающие в Фонд пенсионные взносы в свою пользу, признаются участниками-вкладчиками.

Из подписного листа следует, что ФИО1 присоединился к договору в качестве участника-вкладчика по варианту пенсионной схемы №, предусматривающей ежемесячное внесение пенсионных взносов в НПФ «Благосостояние» в размере 4,9 % от заработка. 

Как видно из уведомлений НПФ «Благосостояние» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен НПФ «Благосостояние», что на участника-вкладчика ФИО1 имеется дефицит (отсутствие, либо не в полном объеме перечисленный дополнительный пенсионный взнос) в сумме 1302300,19 руб. с учетом не перечисленных паритетных взносов с июля 2014 по июнь 2015, что препятствует назначению негосударственной пенсии фондом. Полный дополнительный пенсионный взнос с учетом не перечисленных паритетных взносов с июля 2014 по июнь 2015 составляет 1302300,19 руб. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, до увольнения в связи с выходом на пенсию ФИО1 работал на Сибирцевском щебеночном заводе - филиале ОАО «Первая нерудная компания», который является уполномоченным представителем вкладчика на основании договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и ОАО «Первая нерудная компания», ФИО1 согласно подписному листу присоединился к договору в качестве участника-вкладчика.

В соответствии с п. 2.1.3. договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ НПФ «Благосостояние» обязуется осуществлять назначение, начисление и выплату негосударственных пенсий участникам-вкладчикам.

Согласно п. 2.3.1. указанного договора вкладчик обязуется перечислять на расчетный счет фонда пенсионные взносы и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности фонда. 

В соответствии с п. 2.6.2. договора истец имеет право требовать от ответчика и фонда исполнения ими обязательств по настоящему договору в полном объеме, обжаловать действия ответчика и фонда в порядке, установленном законодательством РФ. 

Таким образом, для принятия НПФ «Благосостояние» решения о назначении негосударственной корпоративной пенсии истцу вкладчиком - ОАО «Первая нерудная компания» должны быть перечислены в пользу истца ФИО1 базовый, срочный и добавочный дополнительные пенсионные взносы в размере 1302300,19 руб., которые не перечислены, что не оспаривается представителем ответчика. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ФИО7 требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек – ордером ПАО «Сбербанк» от 17.05.2017, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 300 руб. 

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Первая нерудная компания» в лице Сибирцевского щебеночного завода – филиала Открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» перечислить в Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в пользу ФИО1 для начисления ему негосударственной пенсии базовый, срочный и добавочный дополнительные взносы в размере 1302300,19 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» в лице Сибирцевского щебеночного завода – филиала Открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова