УИД 61OS0000-01-2024-000698-28

дело № 3а-404/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Журба О.В., 

при секретаре Федыняк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 3 апреля 2024 г. № ОРС-61/2024/000288 и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее ООО «Дельта») обратилось в суд с административным исковым заявлением указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 259 885 кв.м, из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования: «под промышленные предприятия», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Кадастровая стоимость участка, утвержденная по результату государственной кадастровой оценки, по состоянию на 1 января 2022 г. составляет 144 324 535,9 руб., что не соответствует его рыночной стоимости определенной в отчете № 3/1 от 20 февраля 2024 г., выполненном ООО «Межрегиональный центр экономических исследований», по состоянию на 25 января 2024 г., в размере 93 038 830 руб. ООО «Дельта» обращалось в ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» с целью установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Решением № ОРС-61/2024/000288 от 3 апреля 2024 г. в удовлетворении данного заявления отказано, с чем административный истец не согласен. Просил признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» № ОРС-61/2024/000288 от 3 апреля 2024 г. и установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН равной рыночной в размере 93 038 830 руб. по состоянию на 25 января 2024 г. 

После ознакомления с заключением судебной экспертизы № 4484/10-4-24 от 23 сентября 2024 г. представитель административного истца ФИО4, действуя на основании доверенности, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), уточнил административные требования в части установления кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Административный истец просит признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» № ОРС-61/2024/000288 от 3 апреля 2024 г. и установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН равной его рыночной стоимости в размере 109 315 428,00 руб. по состоянию на 25 января 2024 г. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Генеральный директор ООО «Дельта» ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя общества.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (ГБУ «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области», ГБУ РО), в качестве заинтересованных лиц привлечены министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (минимущество Ростовской области), ППК «Роскадастр», администрация Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области.

Представитель ГБУ «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГБУ РО. 

Представители минимущества Ростовской области, ППК «Роскадастр» и Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, согласно поступившим ходатайствам, просят рассматривать дело в отсутствии представителей.

Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, изучив письменные материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности, Федеральный закон № 135-ФЗ) и Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее - Закон о кадастровой оценке, Федеральный закон № 237-ФЗ), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 269-ФЗ).

Статьей 6 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 269-ФЗ до 1 января 2023 г. установлен переходный период применения статей 22 и 22.1 закона о кадастровой оценке, особенности которого зависят от принятия высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о дате перехода к применению названных положений.

29 декабря 2022 г. Правительством Ростовской области принято постановление № 1186 «О мерах по реализации Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 269-ФЗ», которым предписано с 1 января 2023 г. перейти к применению на территории Ростовской области положений статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Статьей 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ предусматривается, что кадастровая стоимость объекта недвижимости может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей).

Согласно части 11 статьи 22.1 Закона о кадастровой оценке бюджетное учреждение вправе принять следующие решения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости: об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - решение об установлении рыночной стоимости), указанной в отчете об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости; об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее - решение об отказе в установлении рыночной стоимости).

Решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (часть 15 статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ).

Как установлено судом из выписки из ЕГРН ООО «Дельта» является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 259 885 кв.м, из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно статьям 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец является плательщиком земельного налога, налоговая база которого, в силу положений пункта 1 статьи 390 указанного кодекса, определяется как его кадастровая стоимость.

В соответствии с постановлением минимущества Ростовской области от 12 февраля 2021 г. № П-2 «О проведении государственной кадастровой оценки на территории Ростовской области» проведены работы по государственной кадастровой оценке земельных участков, расположенных на территории Ростовской области, по состоянию на 1 января 2022 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 мая 2024 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН определена в размере 144 324 535,90 руб., по состоянию на 1 января 2022 г. и подлежит применению с 1 января 2023 г. (л.д.25 том 1).

6 марта 2024 г. представитель административного истца обратился в ГБУ РО с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере его рыночной стоимости.

К указанному заявлению был приложен отчет № 3/1 от 20 февраля 2024 г., выполненный оценщиком ФИО1 об оценке рыночной стоимости данного земельного участка, по состоянию на 25 января 2024 г., в размере 93 038 830 руб.

3 апреля 2024 г. ГБУ РО принято решение № ОРС-61/2024/000288 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. 

Согласно разделу V решения, причинами к отказу послужили допущенные в отчете № 3/1 нарушения следующих норм: пп. б п. 11, пп. б п. 22, п. 30 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», пп. 3 п. 2 Федерального стандарта оценки «Отчет об оценке (ФСО VI)».

В решении ГБУ РО указано, что выявленные нарушения, допущенные при оценке, выразившиеся в нарушении процесса оценки, использованных объектов-аналогов и в отношении применения корректировок, оказывают влияние на итоговую величину рыночной стоимости объекта оценки. 

Решение № ОРС-61/2024/000288 принято уполномоченным органом с соблюдением порядка его принятия, что не оспаривалось административным истцом.

17 мая 2024 г., с соблюдением установленного частью 3.1 статьи 245 КАС РФ трехмесячного срока, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Для проверки доводов административного ответчика о несоответствии отчета от 20 февраля 2024 г. № 3/1 требованиям законодательства об оценочной деятельности и установления рыночной стоимости земельного участка, определением Ростовского областного суда от 10 июня 2024 г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро оценки и консалтинга» (ООО «Экспертное бюро») эксперту ФИО2

Согласно выводам эксперта № 1223-Э/2024 от 17 июня 2024 г., отчет №3/1 об оценке земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки; при составлении отчета допущены нарушения требований законодательства об оценочной деятельности, влияющие на итоговую величину рыночной стоимости, в том числе частично подтверждаются нарушения, перечисленные в Решении государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 3 апреля 2024 г. № ОРС61/2024/000288; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с учетом его индивидуальных особенностей, по состоянию на 25 января 2024 г., составила 114 349 000 рублей. 

С указанным заключением эксперта не согласился административный истец в части подбора аналогов среди которых отсутствуют аналоги с аналогичными видами деятельности на них.

Поскольку изложенные административным истцом сомнения не были устранены в полном объеме, определением суда от 9 августа 2024 г. по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России). 

Согласно выводу эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России ФИО3 № 4484/10-4-24 от 23 сентября 2024 г. отчет от 20 февраля 2024 года № 3/1 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки (п.п. 12 п. 7 ФСО VI, п.10 п.11, и п.20 ФСО №7, п.п б, п.п. д, п. 22 ФСО №7, п. 5 ФСО V, ст. 11 135-ФЗ, п.п. 1 п.2 ФСО VI, п.п. 2 п.2 VI, п.п.3 п 2 VI, п.8 VI); при составления отчета, использовались недостоверные сведения, а также были допущены ошибки, влияющие на итоговую величину рыночной стоимости объекта оценки. Имеющиеся несоответствия, влияющие на итоговую величину рыночной стоимости объекта оценки, заключаются в применении при анализе рынка несопоставимых с оцениваемым земельным участком объектов-аналогов (застроенных земельных участков и земельных участков, отличающихся по виду разрешенного использования с оцениваемым земельным участком), в отсутствии корректировки на наличие ограждения для объекта-аналога №4, в отсутствии корректировки на наличие строения на земельном участке объекта-аналога №1, в отсутствии корректировки на функциональное назначения для объекта- аналога №4 и для объекта-аналога №3, в ошибочном отнесении оцениваемого земельного участка к категории – райцентры с развитой промышленностью и неверным применением корректировки на местоположения для всех объектов-аналогов, в ошибочном применении корректировки на наличие инженерных коммуникаций для объекта-аналога №1 и №5, отсутствии в расчете корректировок на наличие ж/д ветки, форму и рельеф оцениваемого земельного участка. Имеющиеся несоответствия, в своей совокупности, характеризуют отчет от 20 февраля 2024 г. № 3/1 как не отвечающий критериям по недопущению неоднозначного толкования или введения в заблуждение. Итоговая рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, определенная в отчете от 20 февраля 2024 г. № 3/1 не подтверждается. Нарушения требований законодательства об оценочной деятельности при составлении исследуемого отчета, перечисленные в решении государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 3 апреля 2024 г. № ОРС-61/2024/000288 преимущественно подтверждаются проведенным исследованием.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с учетом его индивидуальных особенностей, определена экспертом по состоянию на 25 января 2024 г. в размере 109 315 428 рублей.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы № 4484/10-4-24 соответствует требованиям части 2 статьи 82 КАС РФ: экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в установленном процессуальным законом порядке, содержит подробное описание проведенного исследования и его результаты, указания на примененные методы, ссылки на использованные нормативные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, оно является достоверным и допустимым доказательством.

В связи с этим суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления ООО «Дельта» у ГБУ РО имелись установленные пунктом 2 части 11 статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ основания для отказа в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости.

Совокупность указанных в статье 227 КАС РФ условий для признания оспариваемого решения ГБУ РО незаконным отсутствует, в этой части суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешение требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН равной рыночной стоимости несмотря на производный характер, не поставлено в зависимость от результатов разрешения основного требования административного истца об оспаривании решения бюджетного учреждения (часть 15 статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ).

Представленный административным истцом при обращении в суд отчет об оценке № 3/1 требованиям закона не отвечает и установленная на его основании рыночная стоимость участка не может быть положена в основу решения.

Определяя рыночную стоимость участка, судебным экспертом ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России ФИО3 осуществлен осмотр участка.

В результате осмотра экспертом определено, что исследуемый земельный участок расположен за пределами населенных пунктов, ближайшее окружение участка представлено сельскохозяйственными угодьями; на участке расположены здания угольной обогатительной фабрики, большая часть которых не эксплуатируется; периметр участка частично имеет ограждение, состоящее из различных материалов, вдоль участка имеется железная дорога; земельный участок расположен на небольшом удалении от трассы федерального значения Р-260 (Волгоград — Каменск-Шахтинский — Луганск); рельеф земельного участка преимущественно ровный, форма исследуемого земельного участка сложная.

Эксперт установил, что участок расположен в зоне производственного и коммунально-складского назначения.

Исходя из категории и вида разрешенного использования земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; виды разрешенного использования – «Под промышленные предприятия») и согласно таблице соответствия классов земельных участков категориям и видам разрешенного использования, приведенной в подразделе 5.1. раздела Справочника оценщика недвижимости – 2022, Земельные участки Часть I, исследуемый земельный участок отнесен к классу земель – земельные участки под индустриальную застройку. 

Определяя рыночную стоимость, эксперт применил сравнительный подход, в рамках которого использовал метод сравнения продаж, от применения доходного и затратного подхода эксперт мотивированно отказался. 

В связи с отсутствием необходимого для расчета рыночной стоимости исследуемого земельного участка сравнительным подходом количества объектов-аналогов, расположенных в одном с объектом исследования районе области (Белокалитвинский район) и наиболее сопоставимых по характеристикам с исследуемым объектом, экспертом расширены границы поиска объектов-аналогов до Октябрьского района и города Гуково, социально-экономические условия которого сопоставимы с районом расположения объекта исследования.

В качестве объектов-аналогов экспертом были отобраны три объекта-аналога, наиболее схожих по основным характеристикам с объектом исследования, относящиеся к одному с ним сегменту рынка и сопоставимые по ценообразующим факторам (Таблица № 2).

По выявленным отличиям цены каждого объекта-аналога скорректированы в расчетах с применением поправок на тип сделки, месторасположение, площадь, инженерные коммуникации, наличие ветхих строений (Таблица № 3). 

Количество примененных экспертом корректировок свидетельствует о достаточно высокой степени сопоставимости аналогов по существенным характеристикам с объектами оценки, что согласуется с требованиями подпункта 4 пункта 5 Федерального стандарта оценки «Подходы и методы оценки ФСО V».

В заключении содержатся таблицы, расчеты и пояснения к ним, подробное обоснование необходимости применения или неприменения конкретных корректировок. Примененные корректировки соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки, проверяемы, обоснованы. Объективный вывод дает исчерпывающий ответ на поставленный вопрос с возможностью проверки его обоснованности.

Суд находит, что заключение повторной экспертизы № 4484/10-4-24 от 23 сентября 2024 г. является убедительным, итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемого объекта недвижимости не является произвольным, эксперт в полной мере придерживался принципов федеральных стандартов оценки, данных о наличии в заключении нарушений, лишающих его доказательственного значения, суду не представлено. 

Выводы эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России по сравнению с выводами изложенными в заключении экспертизы ООО «Экспертное бюро оценки и консалтинга» № 1223-Э/2024 от 17 июля 2024 г., суд признает наиболее аргументированными. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН равной его рыночной стоимости по состоянию на 25 января 2024 г. подлежат удовлетворению в соответствии с заключением № 4484/10-4-24 в размере 109 315 428 руб.

В силу пункта 6 части 2 статьи 18 Федерального закона № 237-ФЗ юридически значимой датой для целей применения сведений о кадастровой стоимости земельных участков является дата подачи заявлений об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в бюджетное учреждение – 6 марта 2024 г.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что требование административного истца о признании решения бюджетного учреждения незаконным не подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд возлагает судебные расходы по оплате судебной экспертизы на административного истца. 

ООО «Экспертное бюро» представило экономическое обоснование и счет на оплату за проведение экспертизы на сумму 95 000 рублей.

Федеральное бюджетное учреждение Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представило финансово-экономическое обоснование стоимости услуг по повторной экспертизе на сумму 126 720 рублей.

Размеры оплаты, по мнению суда, определены экспертными учреждениями обоснованно, с учетом степени сложности и объема проделанной работы, времени, объективно необходимого на проведение экспертных исследований и составления заключений. Названные суммы находятся в пределах диапазона сложившихся цен на экспертные услуги подобного рода в регионе и подлежат взысканию с административного истца.

В обеспечение расходов на проведение судебных экспертиз административный истец внес на лицевой счет по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый Ростовскому областному суду, 95 000 рублей (платежное поручение № 192 от 17 июня 2024 г.) и 126 720 рублей (платежное поручение № 270 от 23 августа 2024 г.).

Указанные суммы необходимо перечислить ООО «Экспертное бюро» и ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России в счет оплаты за проведенные экспертизы (статья 109 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 249 КАС РФ суд

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта» удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дельта» о признании незаконным решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 3 апреля 2024 г. № ОРС-61/2024/000288.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 259 885 кв.м, из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 25 января 2024 г. в сумме 109 315 428 рублей. 

Датой подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости считать 6 марта 2024 г.

За счет денежных средств, поступивших от общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в целях обеспечения расходов на проведение судебной экспертизы по административному делу № 3а-404/2024 (платежное поручение № 192 от 17 июня 2024 г.) перечислить с лицевого счета по учету операций со средствами поступающими во временное распоряжение, открытого Ростовскому областному суду, оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 95 000 рублей на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро оценки и консалтинга». 

За счет денежных средств, поступивших от общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в целях обеспечения расходов на проведение повторной судебной экспертизы по административному делу № 3а-404/2024, (платежное поручение № 270 от 23 августа 2024 г.) перечислить с лицевого счета по учету операций со средствами поступающими во временное распоряжение, открытого Ростовскому областному суду, оплату за проведенную повторную судебную экспертизу в сумме 126 720 рублей на счет Южного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Журба