3

Дело № 2-2883/2023

42RS0009-01-2023-003929-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

10 июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 А.М.О. заключили **.**.**** кредитный договор на потребительские цели путем присоединения ответчика «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 439000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По условиям раздела 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 6.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Истец направил **.**.**** ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 727583,82 руб., в том числе: 405322,54 руб. - размер задолженности по основному долгу, 322261,28 руб. - размер задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 727583,82 руб., в том числе, 405322,54 руб. - размер задолженности по основному долгу, 322261,28 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено **.**.****, согласно сведениям сайта Почта России (л.д.170), а также посредством смс-сообщения, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.162). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 А.М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (л.д.164-169).

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 439000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан ФИО2 А.М.О., что подтверждается его подписью (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, Банк открыл на имя ФИО2 А.М.О. текущий счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной им в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления ФИО2 А.М.О. суммы кредита в размере 439000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д. 59-63), и ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

В свою очередь, ФИО2 А.М.О. обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются с **.**.**** года; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету (л.д. 59-63).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО2 А.М.О. требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 4137877,74 руб., что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д. 64, 65-68).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.12-14), задолженность ФИО2 А.М.О. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 727583,82 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 405322,54 руб. (с **.**.**** по **.**.****), сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 322261,28 руб. (с **.**.**** по **.**.****).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 А.М.О. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 727583 руб. 82 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475 руб. 84 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 727583 руб. 82 коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу – 405322,54 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 322261,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475 руб. 84 коп., всего 738059 руб. 66 коп. (семьсот тридцать восемь тысяч пятьдесят девять рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова