Копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Балахна 07 июля 2018 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г.Балахны, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних дочерей 

<

дата>., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 20 час. 10 минут ФИО1 находясь в магазине «SPAR», расположенный по адресу: 

<

...>–а, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что данная гражданка находится в состоянии опьянения. Это выразилось : шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. После чего ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что та ответила категорическим отказом, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, от мед.освидетельствования отказалась, так как была пьяна.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 

<

дата> N 57-ФЗ, от 

<

дата> N 4-ФЗ, от 

<

дата> N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 116-ФЗ).

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 20 час. 10 минут ФИО1 находясь в магазине «SPAR», расположенный по адресу: 

<

...> –а, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Это выразилось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, которая категорически ответила отказом, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом полицейского ОВ ППСп РФ по Балахнинскому району ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом о доставлении, протоколом об административном задержании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, семейного и имущественного положения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 

<

***>

КПП: 524401001

Р/с: 

<

***> в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811690050056000140

УИН:18880452180031972549.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова