Дело №12-14/2024 мировой судья Горлова О.И. 

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г., 

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника Иванова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 20.11.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 20.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с состоявшимся по данному делу судебным постановлением, защитник Иванов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, вынесено с существенными нарушениями и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению. В судебный участок №1 Алексинского района Тульской области направлялось ходатайство о передаче дела по подсудности по месту постоянного жительства ФИО1 - в республике Кыргызстан, а именно в Иссык-Атинский районный суд Чуйской области республики Кыргызстан, адрес суда: 

<

...>, однако, суд первой инстанции, в нарушение норм КоАП РФ оставил указанное ходатайство без внимания и не указал в своем постановлении. Полагал, что ФИО1 обладает правом на рассмотрение его дела по постоянному месту жительства. Водительское удостоверение Бурлуцкому выдавалось в республике Кыргызстан, там же он постоянно проживает, в связи с чем, ФИО1 имел право на рассмотрение его дела по месту постоянного жительства в республике Кыргызстан.

Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 20.11.2023 года отменить, передать дело на рассмотрение в Иссык-Атинский районный суд Чуйской области республики Кыргызстан, адрес суда: 

<

...>.

В судебном заседании:

ФИО1, его защитник Иванов А.В. не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, законными и обоснованными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к данной статье КоАП следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.08.2023 года в 15 часа 40 минут, в районе д.77 по ул.Советская, г.Новочебоксарск, водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Лексус RX 300, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом № от 06.08.2023, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.08.2023, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого усматривается, что 06.08.2023, в 15 часа 50 минут, водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта); протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем с показаниями алкотектора, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе с учетом погрешности прибора составляет 1.679 мг/л, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние опьянения он согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта и данные видеозаписи; рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах событий, ставших основанием к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; видеозаписью событий, явившихся основанием к составлению протокола об административном правонарушении.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не допущено.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ходатайство о передаче дела по подсудности по месту постоянного жительства ФИО1 - в республике Кыргызстан, а именно в Иссык-Атинский районный суд Чуйской области республики Кыргызстан, судом первой инстанции, в нарушение норм КоАП РФ оставлено без внимания, несостоятельны, опровергаются материалами дела, поскольку определением мирового судьи от 20.11.2023 отказано в удовлетворении указанного ходатайства. При этом мировым судьей обоснованно учтено, что ранее в ходе рассмотрения данного дела защитником Ивановым А.В. заявлялось аналогичное ходатайство о передаче дела по месту пребывания ФИО1 (Тульская область, Алексинский район, 

<

адрес>), которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской республики, тогда как регистрация ФИО1 по месту пребывания установлена сроком до 29.12.2023 года о чем было известно как ФИО1 так и его защитнику.

Иные доводы ФИО1 и защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, им дана надлежащая оценка. 

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального, материального права не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 20.11.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Иванова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий