Дело №1-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 16 июля 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В., 

- потерпевшей ФИО1, 

-подсудимого ФИО2, 

-его защитника - адвоката АК УМО Бобровой Т.А., представившей ордер 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в окрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. 24.01.2019 по 10.02.2019, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришёл к садовому участку 

<

данные изъяты> расположенному 

<

адрес>. Реализуя свой корыстный умысел, в указанный промежуток времени, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, разогнул петлю из стальной проволоки, открыл калитку, расположенную в заборе и прошёл на территорию садового участка 

<

данные изъяты> Подойдя к двери пристройки садового домика, ФИО2 оторвал от неё доску, прибитую гвоздями и незаконно проник в помещение этой пристройки, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: велосипед «Stels», стоимостью 500 рублей; 10 метров сетки-рабицы в виде одного рулона, стоимостью 1000 рублей, из расчета 100 рублей за 1 метр; 2-х колесную тачку, стоимостью 200 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же период времени, находясь по этому же адресу, ФИО2, путем свободного доступа, через открытую дверь, расположенную справа от крыльца в фасадной части садового дома, незаконно проник в помещение подполья, а затем через люк подполья проник в помещение садового дома 

<

данные изъяты>., откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты>. алюминиевый бидон, объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, и отрезок проволоки, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Кроме того, в период с 10.02.2019 по 13 час. 48 мин. 25.02.2019 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришёл к садовому участку 

<

данные изъяты>., расположенному 

<

адрес> Реализуя свой корыстный умысел, в указанный промежуток времени, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа прошёл на территорию садового участка 

<

данные изъяты> Подойдя к двери пристройки садового дома, расположенной справа, открыл установленный на двери пристройки шпингалет, после чего, незаконно проник в помещение указанной пристройки, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: металлические изделие V-образной формы, не представляющее материальной ценности; металлическую дверь, материальной ценности не представляющую; 2 наждачных (абразивных) круга, материальной ценности не представляющих; кувалду, стоимостью 200 рублей; стамеску, материальной ценности не представляющую; 3 тяпки, стоимостью 100 рублей за все; три обода от велосипедных колес, материальной ценности не представляющих; ножовку по дереву, стоимостью 100 рублей и моток проволоки, не представляющий материальной ценности. Похищенные предметы ФИО2 сложил в приисканный на месте преступления мешок белого цвета, материальной ценности не представляющий, после чего, положил мешок на сани, принадлежащие 

<

данные изъяты>., стоимостью 200 рублей, также приисканные им на месте преступления в помещении указанной хозяйственной постройки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с подсудимым состоялось примирение, материальных претензий к нему не имеется, вред полностью ей заглажен, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Защитник Боброва Т.А. ходатайство сторон о прекращении дела в связи с примирением поддержала.

Прокурор Леонидова Е.В. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, не возражала против заявленного ходатайства. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен. 

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels», сани, 2-х колесную тачку, металлическое изделие V-образной формы, 3 металлических обода от велосипеда, стамеску, кувалду, 3 тряпки, 2 наждачных абразивных круга, моток металлической проволоки, ножовку по дереву, белый полимерный мешок, моток сетки-рабицы, металлическую дверь, выданные потерпевшей 

<

данные изъяты> оставить у последней, куртку, кроссовки, мужские брюки, выданные ФИО2, оставить у последнего, диск с видеозаписью, отрезок дактилопленки со следами - хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

судья Е.В.Дружкова