Дело № 2-1300/2021

УИД 16RS0045-01-2020-006210-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31 июля 2014 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме 68400 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 30 июля 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. 

Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит путём зачисления средств на счёт заёмщика. Заёмщик, обязавшись ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, неоднократно допускал просрочку платежей. 

По состоянию на 09 ноября 2016 года задолженность составляет 58494 рубля 05 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 55089 рублей 42 копейки, проценты по просроченной задолженности – 65 рублей 86 копеек, неустойка по кредиту – 40 рублей 55 копеек, неустойка по процентам – 26 рублей 02 копейки; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 3272 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 58494 рубля 05 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 1954 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5821/2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2014 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме 68400 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 30 июля 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. 

Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит путём зачисления средств на счёт заёмщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31 июля 2014 года № 100. 

Заёмщик обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа в счёт погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 процентов годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

23 августа 2016 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения. 

По состоянию на 09 ноября 2016 года задолженность составляет 58494 рубля 05 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 55089 рублей 42 копейки, проценты по просроченной задолженности – 65 рублей 86 копеек, неустойка по кредиту – 40 рублей 55 копеек, неустойка по процентам – 26 рублей 02 копейки; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 3272 рубля 20 копеек.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении заёмщиком кредитных договорённостей. Произведённый истцом расчёт суммы задолженности суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - принятия решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58494 рубля 05 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1954 рублей 82 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 58494 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1954 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение09.06.2021